认定为依据，向河南省林州市人民法院提起诉讼，要求华安公司赔偿损失。华安公司在该诉讼中应当能够判定该工伤认定是否侵犯自己的合法权益，并依据《中华人民共和国行政 认定通知书，是一种行政确认行为，应合法有效”，并判决华安公司支付王某某赔偿款x元，且该判决又因华安公司向河南省安阳市中级人民法院撤回上诉而生效。 ...

人是在工作时间和工作场所内因工作原因致右腿受伤的。2、李某某申请书、河南省工伤认定通知书申请表、申请受理通知书、协助调查通知书、协助调查通知书特快专递送达回执、河南省职工工伤 关系，都是在与案外人楚列江履行加工承揽合同过程中受的伤，其赔偿责任某由楚列江承担。对证据2中的协助调查通知书有异议，称被告没有 ...

8时15分左某离厂回家，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书也认定交通事故时间为2008年2月28日20时25分，事故发生地为S323线新郑市X 对唐某甲进行工伤认定，被告新郑市劳动和社会保障局也于同日受理了该申请，原新郑市康塑管业厂于2009年10月停业注销，显属为了逃避赔偿恶意注销，对 ...

。而且民爆公司是能够独立承担民事责任的企业法人，应当承担纪某某工伤的民事赔偿责任。故此，该工伤认定用人单位确定为我公司是错误的。请求依法撤销县人劳局 工商行政管理部门进行注册登记，且无《爆破作业单位许可证》，所以县人劳局认定关于陈永才以N1标段爆破施工队负责人的名义与市政公司N1标段项目经理部签订的《 ...

。 原告禹州市银星专用磨料有限公司诉称，被告诉我单位工伤保险待遇一案，我单位不应对其进行赔偿，被告的伤情并不是在我单位受伤，被告也从未在 材料。 被告马某某为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、河南省工伤认定通知书、许昌市魏都区法院行政决定书、许昌市中级人民法院行政判决书，证明马某某在原告处所 ...

诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 原告李某甲与被告浙江弘发建设实业有限公司工伤损害赔偿（撤销权）纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，当日向原告 的争议焦点，原告提供的证据有：1、编号为豫（辉劳）工伤认字[2009]X号的河南省工伤认定通知书一份，该据载明弘发建设公司职工李某甲所受伤害确定因 ...

交通肇事方的经济赔偿。因此，本案是一起交通肇事而引发的侵权纠纷，只能依据《民法通则》作出认定和处理，根本不能依据《工伤保险条例》作出工伤认定。被告没有 日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出公交认字［2009］第x号道路交通事故认定书，认定陈某奇无责任，肇事的货车驾驶人负事故的全部责任。同年8月10日 ...

举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”2008年11月14日，张某某在榆树市百居木业有限责任公司干活时被 三人张某某提供的证据有：百居木业法定代表人孟某臣与第三人签订的赔偿协议。 本院经审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为,第三人张 ...

占杰）；14、交通事故认定书（第x号）；15、协议书（三方就交通事故赔偿达成的协议书）；16、河南省工伤认定调查笔录（乔某某）；17、河南省工伤认定调查 了劳动关系。第三人乔某某在下班途中发生机动车事故，造成头部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当 ...

不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的具体规定，这种理解是对《工伤保险条例》的片面理解，不符合《工伤保险条例》保障受伤职工获得医疗和经济赔偿的立法目的。既然上下班 为工伤。 第三人未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对被告的证据作如下认定： 原告的质证意见为：对被告第一、二组证据均无异议；对第三组证据的 ...