工伤造成的偏瘫3级应为完全丧失劳动能力，而该局以我属大部分丧失劳动能力为由不作工伤认定是错误的。另外，在工作中受到伤害与在工作中突发疾病是两个完全 人的伤残系因工作中突发脑梗塞疾病所致，故对于上诉人认为其伤残是因为在工作中受到事故伤害造成的主张，本院不予支持。其次，上诉人的伤残是否达到工伤认定的标准。 ...

人的伤残系因工作中突发脑梗塞疾病所致，故对于上诉人认为其伤残是因为在工作中受到事故伤害造成的主张，本院不予支持。其次，上诉人的伤残是否达到工伤认定的标准。 保险条例》第十四条规定，“职工有下列情况之一的，应认定为工伤：在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的”。申请人是在2月4日下午因劳累过度在 ...

组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特别情况可以延长，但不得超过三十日。”为此，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动 ”的规定，只有同时具备如下事实构成要件才能认定为工伤：1、在生产工作的时间突发疾病；2、在工作的区域内突发疾病；3、由于不安全因素或者由于工作 ...

组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特别情况可以延长，但不得超过三十日。”为此，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门， 判决并未认定张菊芳的死亡为工伤。其次，张菊芳的高血压病发非因工作紧张所致。再次，张菊芳高血压病发不属于突发疾病。劳办发(1994)X号 ...

x《工伤认定书》，认定：王某元不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，不认定为视同工伤。第三人不服，于2004年11月15 第五条第二款的规定，有法律授权受理第三人提出的工伤认定申请，并对王某元的的伤亡作出是否属于工伤的认定，被告主体适格。根据生效的(2005)佛禅法行 ...

法律的规范与保护。1998年8月26日，本人在工作时间和工作场所内突发疾病造成完全丧失劳动能力，应当认定为工伤。本人在2003年4月25日知道自己的劳动 应属工伤。其次，关于对陈某乙劳动能力鉴定的程序和结论是否错误的问题。本案中对陈某乙的劳动能力鉴定结论并非被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出的， ...

职某工伤的法定机关，有某对贾富青是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中，第三人能否被认定为工伤，关键是原告与第三人之间是否具有某动 吃饭休息时间而非工作时间，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，被上诉人贾富青在工作时间工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条，在工作时间工作岗位 ...

证明李××系犯高血压病引起脑出血，合并脑疝，突发昏倒后摔倒，经抢救无效死亡。被告作出的宛工伤认字[2009]3-X号工伤认定决定书中认定李××受伤害的 ，向原告内乡仙鹤纸业有限公司发出举证通知，要求该公司提供对李××所受伤害是否为工伤的书面意见及相关证据。原告随后向被告提交了相关材料。被告经过对申请人 ...

的证据提出异议：对第X号证据无异议；对1、X号证据是复印件，无法确定是否与原件一致。 同时，被上诉人向法庭提交以下证据： 1、证人刘某某证言及刘某明 中曾对在特殊情况下职工在工作中患病死亡应比照工伤对待，提出了三项前提条件，来解释何谓由于工作紧张突发疾病：一是由于工作确实需要而领导安排连续加班加点突击 ...

条例》第十四条（一）项之规定，确认为工伤（因工死亡），基本事实清楚。原告认为张建因晕厥病突发摔倒，并非工作原因，其提供的证据有事发现场的照片、证人 医疗事故死亡，况原告曾填写了《尸体解剖申请书》，但其未坚持进行尸检，也未对是否属医疗事故申请有关部门作出鉴定，现仅凭一纸协议就认定张建的死亡与医疗事故有关 ...