购苗证据的客观真实性。 被告化工公司认某，原告的证据不能证明购苗事实是否存在，缺乏客观真实性。原告应有相关票据支持。乐亭县水产局渔政管理站没有出证资格，关于 的处罚，《中华人民共和国环境保护法》第41条规定，“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对受到损害的单位或者个人赔偿损失”。被告化工公司提供的 ...

生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿 在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案 ...

农联社）、原审被告平顶山市电某（以下简称电某）、原审被告平顶山市金银龙汽车出租有限责任公司（以下简称金银龙公司）、原审被告平顶山市石龙畅运公交出租有限公司（以下简称石 电某厂与农联社签订的保证合同并未对电某只能有这一笔贷款及若有其它贷款电某厂是否承担保证责任作出约定，电某厂亦无证据证明签订保证合同时农 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张某乙系被告单位株洲桥梁工厂工业实业公司退休职工，原告在退休前在被告单位担任服务队装卸工。原告在1995 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 ...

十三条的规定，杨村煤矿未申请设立警示标志和告知第一分场，存在过错，应承担责任。请求驳回申诉，维持原判。 本院原再审查明的事实除渑池县人民法院、三门峡市中级 的损失委托鉴定的结论能否作为证据使用。关于杨村煤矿对第一分场造成的损失是否有过错问题。国务院1998年2月12日颁布施行的《矿产资源开采登记管理 ...

。 上诉人无锡日窒热交换机器有限公司(以下简称无锡日窒公司)、上海外高桥第二发电有限责任公司(以下简称外高桥二电公司)因保证合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院( 窒公司的上诉请求。 外高桥二电公司上诉称，原审判决未查明哈蒙公司是否确未付款，无锡日窒公司是否有损失的事实，相反，外高桥二电公司却有 ...

。 上诉人澄迈县人民政府(以下简称澄迈县政府)因被上诉人陕西舒梦娜家纺有限责任公司(以下简称舒梦娜公司)诉其及原审第三人海南宇宙能量开发有限公司(以下简称 县政府的收地行为是否有事实依据进行调查。澄迈县政府举出澄迈县计划统计局文件澄计统字(1998)X号《关于兴建海南纺织原料仓库及装饰布工厂项目的批复 ...

系财产损害赔偿纠纷。本案主要争议的焦点：一、该案三被告在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任；二、原告的损失是否应当得到支持。该院认为，原告虽有证据证明与 有证据证实被上诉人戴某甲、戴某乙将两上诉人打伤；一审法院没有将上诉人的工厂损失和积压服装贬损损失计算在内”为由提起上诉，请求：1、戴某甲、戴某乙 ...

公司炼钢厂又订立了“覆盖剂试验技术协议”，12月17日，安振公司通知蔡官化工厂，“根据水钢试验要求，请贵厂再生产覆盖剂50吨。”至2003年11月底止 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。” ...

不严，同时对其员工黄志华也未尽到监护责任导致我的肢体受到严重伤害。现诉至法院，请求：1、判令被告支付在其工厂被人致伤费用共计23824.4元；2、本案 的书证，故本院予以采信。对原告提交的第X组证据，因无法形成证据链证明原告是否有法定监护人，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对被告提交的第X组证据， ...