报复。2000年7月29日夜间，被告人顾某甲在加好班回家途中，从工厂附近顾某乙小店购买打火机一只。7月30日凌晨1时许，被告人顾 有限公司、上海服装集团华明制衣有限公司出具的情况证明以及书证火灾直接财产损失申报表证实飞越制衣厂和纸箱厂财产直接损失情况；证人邵某某证言证实当日位于制衣厂隔壁的平湖市亚星 ...

加热，以减少类似的风险事故发生；根据现场勘察了解，层压机设备爆燃导致了此次火灾事故，被保险人描述的事故经过基本属实；由于某次事故发生的P3厂区刚刚建成，生产线仍旧 。申科公司并无证据证明其制造的层压机不存在质量缺陷，故该事故所造成的财产损失与申科公司的产品缺陷之间存在因果关系，其应就该事故损失承担赔偿 ...

规定，只有这些基本法律才是人民法院在审理案件时“最基本的依据”。而一审法院正是直接依照《民法通则》和《海商法》的有关规定对本案作出公正判决，并不存在适用 造成重大海难。为保证码头和船舶的安全，避免发生严重的污染海域或造成巨大财产损失，码头值班人员立即通知调度请求拖轮赶赴现场进行救助，几乎于此同时，油港 ...

某癸、曾某某、陈某某等人的证言；本院执行局的情况说明；提取笔录及提取照片；火灾事故认定书；价格鉴定结论书；户籍证明；现场勘查笔录、现场示意图及照片和被告人杨某丁的 人肖某丙的财产损失x元。此款限本判决某效之日起10日内付清。 如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市 ...

仲裁，要求海华公司承担“华顶山”轮火灾沉没而发生的打捞、拖航、清污和船舶修理费、财产保全费、救助报酬以及船舶营运损失等。仲裁庭于2004年6月18 仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，诉讼当事人可以作为免证事实直接向法院提交并由法院迳行认定。但本案所涉仲裁裁决书仅表明仲裁庭“没有看到” ...

仲裁，要求海华公司承担“华顶山”轮火灾沉没而发生的打捞、拖航、清污和船舶修理费、财产保全费、救助报酬以及船舶营运损失等。仲裁庭于2004年6月18 仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，诉讼当事人可以作为免证事实直接向法院提交并由法院迳行认定。但本案所涉仲裁裁决书仅表明仲裁庭“没有看到” ...

主观上是属于间接故意杀人，依法应当与直接故意杀人有所区别的辩护意见，经查，被告人王某庚因与同事发生矛盾被工厂开除而怀恨在心，经策划后精心准备了 的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的 ...

条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 ，违反交通运输管理法规，直接向汽化器供油，才导致在道路上发生车毁人伤亡的事故。这个行为侵犯的客体是交通运输安全，而非工厂、矿山、林场、建筑企业 ...

附带民事诉讼原告人黄某丙起诉要求被告人朱某某赔偿其因身体受到伤害而遭受的经济损失x.94元：其中医疗费x.94元、误工费690元(住院期间每日按46元计算)、 以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全 ...

书上的树果发光体由一个一般普通发光灯泡，不具阻燃性、也无节能，易发生火灾，被告树果发光体是用多个微泡外套阻燃塑料管，具有安全防火性，节能性， 部分相似之处，被告没有主观上的故意，对原告也法造成损失。1.被告2001年根本没有生产任何灯具，还未开办工厂，未申请到营业执照，根本没有销售。2.被告办厂后是以 ...