黑是正确的，符合我国《化妆品标示管理规定》和《国际化妆品原料标准中文名称目录》的规定。原告的产品中富含活性炭是事实，原告的宣传没有任何虚假宣传或误导公众行为 的行政处罚决定程序合法，因该案案情复杂且罚款数额较大，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，办案人员于2011年6月6日申请 ...

因此，永威公司要求育炜公司停止使用该标志的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。育炜公司关于产品说明书属于作品的范畴，但不属于《著作权法》保护范畴的 19类，树脂复合板。2002年12月，焦作市委宣传部、焦作市经济贸易委员会、焦作市工商行政管理局、焦作市商标协会授予永威公司注册永威牌商标，核定使用商品树脂 ...

另，外界也有假冒被告盖里特公司的产品，原告提供的证据不能证明侵权产品系由盖里特公司生产，工商部门的行政处罚对象也不是针对盖里特公司，故原告 国家商标局、商标评审委员会也正是以“x”字母加“盖里特”文字与“GIT”字母图形的组合以及中文“盖里特”商标与原告的“x盖瑞特”商标构成相似，在类似商品上使用，易 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时将四川省绵竹市 使用，但又同时认定为被上诉人的特有名称，显属前后矛盾”的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额问题。上诉人宝松利公司 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹 第十条第一款列明的情况作为知名商品特有的名称的保护。这些排除性规定并没有禁止包含地名因素的商品名称享有知名商品特有名称的保护。 从商标的注册情况来看，原告 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹 其共同侵权行为承担连带赔偿经济损失50万元并停止侵权。两被告均认为原告的索赔数额没有依据，不应支持。根据本案的事实与证据，本案符合适用定额赔偿的条件。至于 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹 第十条第一款列明的情况作为知名商品特有的名称的保护。这些排除性规定并没有禁止包含地名因素的商品名称享有知名商品特有名称的保护。 从商标的注册情况来看，原告 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹 其共同侵权行为承担连带赔偿经济损失50万元并停止侵权。两被告均认为原告的索赔数额没有依据，不应支持。根据本案的事实与证据，本案符合适用定额赔偿的条件。至于 ...

年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵 规定，其关于“锦竹大曲”是其“锦竹牌及图”注册商标的合理使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 由于“绵竹大曲”商业标识已取得商标权保护，本案中判决上诉 ...