佛工商复字[2005]X号行政复议决定书，维持佛山市顺德区工商行政管理局的行政处罚决定。图业公司在收到该行政复议决定书之日起十五日内未向人民法院起诉，该行政处罚 的“健康苹果”这一标识已使用多年，且图业公司又是向欧阳调埠的一些老客户销售假冒产品，造成查明事实后众多老客户终止了与欧阳调埠的合同，给欧阳调 ...

路X号。 2008年8月15日，广州市工商行政管理局白云分局以案外人个体经营者李某某销售假冒他人注册商标的商品为由，对其进行了政处罚，在该行政处罚决定书 注册“盖里特”字号的行为是否构成不正当竞争。 4、如构成侵权，三被告的责任如何承担，以及赔偿数额问题。 关于第一个争议焦点：本院认为，原告系第x号“ ...

管理体系。 自2000年以来，博兴县、阜阳市、天津市的工商行政管理局或质量技术监督部门先后对七起制作或销售假冒鲁宝商标的厨房设备进行了查处。2005年10月 的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。 针对第3个争议焦点即赔偿数额如何确定，本院认为，原告要求被告赔偿损失6000元，但没有提供自己直接损失的 ...

置证据事实于不顾，事实认定错误，适用法律错误，判决明显不当。深圳市工商行政管理局龙岗分局在行政处罚决定书中已经明确认定陈某甲的侵权销售额为112元。对于8000元 陈某甲于2004年5月3日只购买此数额，也不代表陈某甲其它时候没有销售假冒产品，故我方认为其销售数额无法查清。原审判决因无法确定实际的销售 ...

销售有限公司DCW”字样铜牌，另外租用一仓库空地作为生产场地，生产销售一条龙的假冒行为，希来人联系。 四、2000年12月1日成都稽查队再次给大连大起公司关于 成都稽查队表示感谢；对上述合同相同规格型号起重机，按大连大起公司市场定位价格如何，成都稽查队尚不清楚，希尽快告知。 五、2000年3月1日成都 ...

是侵权产品的辩解是难以令人信服的。而且，工商部门亦认定创信公司的销售行为侵犯了瑞通公司的商标专用权，并给予了行政处罚，创信公司亦未证明其就此提出 其实际损失作为赔偿计算方法，上述选择的计算方法符合法律规定，由于双方当事人一致认可假冒“瑞通”商标保安单元的销售额为（略）只，本院依法以上述销售额与瑞通公司 ...

报》有关原告“梦特娇”品牌服装销售情况的报道；国家工商行政管理总局商标局的相关商标异议裁定书及有关地方工商行政管理部门所做处罚决定书；原告产品宣传图册及在 公子贸易公司和梦娇公子服装公司的涉案行为并非我国反不正竞争法所规定的假冒注册商标的行为，而是属于与原告注册商标相同或相近似的商标侵权行为，并不构成 ...

报》有关原告“梦特娇”品牌服装销售情况的报道；国家工商行政管理总局商标局的相关商标异议裁定书及有关地方工商行政管理部门所做处罚决定书；原告产品宣传图册及在 公子贸易公司和梦娇公子服装公司的涉案行为并非我国反不正竞争法所规定的假冒注册商标的行为，而是属于与原告注册商标相同或相近似的商标侵权行为，并不构成 ...

年12月18日，花健公司因销售标示有“枣博士”及奥星公司企业名称字样的产品，被郑州市工商行政管理局金水分局查处，现场查获假冒的“好想你”新郑红枣（一级） 、包装装潢及奥星公司企业名称的行为是否构成不正当竞争；2、相应民事责任如何承担。 一、本案被告花健公司的行为，构成擅自使用他人知名商品特有名称、包装 ...

核对与原件无异，拟证明被告违反约定，私自销售加工品从而构成违约的事实。 证据10、2008年1月7日国家工商行政管理局商标局《注册申请受理申请书》及2008 ；②乙方若制造假冒产品，给甲方造成损害的，应承担损害赔偿责任，赔偿金额为这批产品的市场价值，甲方有权通知相关监督检查部门对其进行处罚；③乙方必须 ...