的，即使这个证据属实，也不能否认原始出资情况，不能否认原告的股东身份。对证据⑤认为在掩盖工商局登记虚假股东信息的欺诈行为而产生，尚某丙私自篡改了股东及出资 五原告为对公司经营全过程知情诉至法院。原告王某某曾于2009年9月对其股东身份确认诉讼过。后因其他原因撤诉。 本院认为，原告邢某某、尚某乙实为公司 ...

.5万元已于2004年8月18日缴存。2004年7月，中冶迈克公司向工商局申请办理了相应的增资及股权变更登记，中冶迈克公司股权结构情况与前述股东会决议 纠纷提起本案诉讼，在本案审理过程中又提出其诉讼请求是要求确定其隐名股东身份，是要求确认其是中冶迈克公司的实际出资人及其实际出资额。关于实际出资人的问题 ...

5万元已于2004年8月18日缴存。2004年7月，被告中冶迈克公司向工商局申请办理了相应的增资及股权变更登记，被告中冶迈克公司股权结构情况与前述股东会 杨某提交的证据不足以证明其对被告中冶迈克公司进行过增资，故其要求确认其股东身份及向被告中冶迈克公司出资57090元及持有被告中冶迈克公司1.651% ...

的，即使这个证据属实，也不能否认原始出资情况，不能否认原告的股东身份。对证据⑤认为在掩盖工商局登记虚假股东信息的欺诈行为而产生，尚某乙私自篡改了股东及出资 五原告为对公司经营全过程知情诉至法院。原告王某某曾于2009年9月对其股东身份确认诉讼过。后因其他原因撤诉。 本院认为，原告王某某、尚某甲、张某某 ...

为蚌埠市食品公司下属企业在安徽华宇会计师事务所于2005年3月对其进行财务审计时确认蚌埠市食品公司（含安德实业有限责任公司）所有的对外股权投资总额为22.x万元 达典当行的变更登记。和平乳业公司取得了兴达典当行的股东身份。2007年11月5日，市工商局作出的蚌工商处字（2007）第X号行政处罚决定书， ...

提交，且原告又有充分的证据证明该证据存在于被告处且对被告不利，本院对此予以确认。 本院根据上述有效证据认定以下事实：2006年5月18日，原告与第三人鲍 ，拥有其50%股权，君隆鼎源公司向被告市工商局提出申请，将其股东身份变更登记为第三人鲍某某。被告市工商局在股权变更登记过程中，作为做出行政行为的行政 ...

确定了股东的权利和义务。2000年向阳某司增资更名时，再次确认了上诉人的股东身份。而省院2005年的民事裁定书也明确了上诉人在向阳某筑公司发展过程中 身份属性企业改制参照农业部和四川省有关文件精神执行。故本案应以向阳某筑公司向武侯区工商局报送的向建办（95）字第X号文为准。 本院经审理查明的其余事实和 ...

。2000年8月因洛阳市行政区划调整，武某甲经营的油脂总经销转入洛阳市老城区工商局颁发了《个体工商户营业执照》，2002年10月18日油脂总营销注销税务登记 领取500元的报酬。此后双方当事人因股权转让事宜发生纠纷，杨某要求确认其股东身份、占有某公司50%的股权未果诉至本院。 本院根据本案查明的事实及 ...

某、黄某某４位。林斌等人的股东身份未经登记，不是股东，一审不予追加完全合法。且这一请求超过了上诉人一审请求确认其在大东海公司中有３７０６１４９元出资 中记载的出资数额予以支持。被上诉人大东海公司、邢某某、天人公司抗辩应以三亚市工商局２００３年１１月２８日变更登记的出资数额认定钟某的出资，并无事实和法律 ...

证明公司的这个收据并不能作为判定公司股东身份的证据。对3、2010年7月20日安迪公司的证明、2010年7月29日开封市工商局行政答辩状一份、2010年7 和出资额，故原告提交的证据2、3，本院将结合工商部门的全部卷宗记录情况予以确认效力。 被告安迪公司提交的1999年7月2日公司股金的入股收据四张， ...