支持其诉讼请求的法律依据。 上述证据，经一审庭审质证，一审法院认为：海淀工商分局提交的全部证据，形式上均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 行政管理部门是广告监督管理机关。海淀工商分局作为工商行政管理部门，有权对本辖区内的广告活动进行监督管理。根据《处罚法》第二十九条规定，违法行为在 ...

案，郑州市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)郑行初字X号行政裁定，将该案指定郑州市X区人民法院管辖，郑州市X区人民法院于2011年3月 经被告核准正常经营期间。被告在作出郑工商铁路处[2010]X号行政处罚决定书前，未依照上述《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向原告(法定代表人为魏 ...

南京大陆律师事务所律师。 委托代理人陈志刚，南京大陆律师事务所律师。 原审被上诉人江苏省工商行政管理局(以下简称省工商局)，地址在南京市X路X号。 法定代表人王某，省 决定所依据的事实就是该案新证据。因此省工商局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，属程序违法，应予撤销。据此，根据 ...

公司为上述8起广告支付广告费共计人民币533，104元(以下币种均为人民币)。虹口工商分局认定天地行公司发布的广告已构成虚假广告，遂根据《中华人民共和国广告法 执法程序，上诉人在二审中表示没有异议。 被上诉人虹口工商分局在原审中提供的职权依据是《行政处罚法》第二十条及《广告法》第六条。对于被上诉人提供 ...

》第六十四条第一款“地方性法规可以就下列事项作出规定：(一)为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项；(二)属于地方性事务需要 的第1项和第3项内容。 上诉人佛山市顺德区工商行政管理局答辩称：上诉人邱某是否具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或者减轻行政 ...

罗某某，厂长。 委托代理人董川明，四方达律师事务所(四川·成都)律师。 被告成都市工商行政管理局青白江分局(以下简称青白江工商局)。住所地：成都市青白江区X路 向公安机关举报原告犯罪后，在公安机关立案侦查期间作出处罚决定违反了《行政处罚法》。被告认定原告无合法收购粮食手续不符合事实，实际上原告是委托大 ...

年9月24日正式成立，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，于2000年4月经过工商部门变更登记为现名，属于具有独立法人资格的股份制民营企业，公司登记的注册资本为 轻率地作出撤销原告工商登记的行政处罚，并未告知原告有法定的听证权利，剥夺了原告陈述和申某的权利，被告的行为严重地违反了《行政处罚法》第42条之 ...

该院副院长。 委托代理人：姚某成，湖北西陵律师事务所律师。 被告：湖北省宜昌市工商行政管理局。住所地：湖北省宜昌市X路。 法定代表人：王某，该局局长。 举行听证的权利。被上诉人工商局对上诉人保健院所处罚款为１万元，没有达到行政处罚法中关于“较大数额罚款”的规定，依法可以不适用听证程序。保健院上诉称 ...

法定义务违法事实成立缺乏事实依据。四、被告依据《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规某》的相关规某作出的撤销处理决定法律 行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当 ...

情况，与本案没有关联性，不能直接说明本案移送行为违法，对本案移送行为将结合工商管辖的相关规定在本院认为中某行评述。 根据上述有效证据，可以认定以下案件 工商行政管辖的具体分工，不违反《中某人民共和国行政处罚法》的基本规定，也没有改变国家工商总局《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》中某关管辖的规定 ...