某，该公司职员。 上诉人上海洪浒实业有限公司(下称“洪浒公司”)、上海市基础工程有限公司(下称“基础公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄 从双方实际履约情况来看，在钢材生产厂家、质量标准、钢材型号、钢材价格、付款方式等方面，一部分是既符合《框架协议》又符合《购销协议》，另 ...

，本院认为，第三份合同是对装饰装修的约定，并不影响双方可以对整体工程进行验收和移交。 基于本院确认本案中原告可以获取的工程款总额为41,732,678元 竣工时间为2006年7月25日，根据双方在两份“建筑工程合同”中对付款方式的约定，至法庭辩论终结前，被告应支付原告工程款共计39,646,044.1 ...

。 委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。 上诉人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设 工程竣工验收后清算。招标文件第六条合同价款及付款方式规定：工程没有预付款，主体二层封顶后，退回质保金30万元，三层封顶后退回20万元， ...

赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。 第三人常德市XX市政工程总公司，住所地常德市X路常德市自来水公司院内。 法定代表人罗XX，常德市XX市政工程 伍XX转付给管道公司，用于抵偿鸿X公司所欠管道公司的工程款487万元。付款方式和期限由伍XX与管道公司另行协商。同时约定了双方责任即：“甲方： ...

付款审批表不等同于某程造价决算书，不能证明双方对X号楼已经进行了工程价款决算。工程付款审批表也不能证明被告实际支付的工程款。该组审批表中的工程结算款是 ，有暖气房增加20元/平方米，社保基金由中侨公司代缴，从台兴公司工程款中扣除；付款方式为二层封顶后，中侨公司付给台兴公司合同价款的10%，四层封顶后， ...

并不排除人民法院根据当事人的争议和实际情况，就鉴定机构职责范围外的其它争议事项应用法律方式进行调整。出庭证人所某某证言，各自间陈述内容基本吻合，且与粤西建筑宜昌分公司 ，原未签字的应在两天内补办手续。诉讼中，东恒嘉公司主张其总计工程付款达（略）.68元。粤西建筑宜昌分公司对其中部分未予认可。在本院主持 ...

购销合同，但该文件仍属双方一致的意思表示，该文件中所载明的付款方式、付款期限、交货期、报价基础等内容，对于原、被告间发生的每笔 荔上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (1998)浦民初字第X号 原告(反诉被告)上海金桥出口加工区工程建设发展总公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人袁某，总经理 ...

并不排除人民法院根据当事人的争议和实际情况，就鉴定机构职责范围外的其它争议事项应用法律方式进行调整。出庭证人所某证言，各自间陈述内容基本吻合，且与粤西建筑宜昌分公司 ，原未签字的应在两天内补办手续。诉讼中，东恒嘉公司主张其总计工程付款达（略）.68元。粤西建筑宜昌分公司对其中部分未予认可。在本院主持下 ...

省市主管部门政策性调整-（税前造价-材料差价）X5%+税金（按河南省2008预算定额综合单价工程某价费用组成表计算程某计算-让利），材料价格按同期当地（焦作市） 某建到X层封顶，发包方仍应按照上述13-X层付款方式的约定继续支付利息和工程某。”补充协议签订后，被告河南亿万向原告河南三建支付履约保证金（ ...

有某合同，依法予以认定，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同对工程总价款为730万元(其中设备材料费685万元，安装调试费45万元)，以及合同为承揽 ，北徐某丙司具备外部调试条件后，冷冻机公司应按期完成调试。价款与付款方式为：1、本项目总价款为人民币730万元（设备材料费685万元，安装调试费 ...