有限公司（以下简称XX公司）、上海市XX建设发展中心（以下简称XX发展中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了 合同》、原告提供的《保修合同书》以及被告XX公司另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告XX公司印文不是同一枚印章盖印形成。 另查明，原告 ...

工程合同》、《保修合同书》以及被告另行提供作为样本的《建筑施工合同》上被告公司印文不是同一枚印章盖印形成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 原告提交的保证金收据与证人证言等一系列证据可以认定，原告与被告之间建立了建筑工程施工合同关系，被告辩称原告系其员工的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。现 ...

共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究 物证鉴定中心，对2005年12月30日《协议书》1页“李某”可疑签名字迹与样本上相同内容的签名字迹是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“李某”可疑签名 ...

共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究 物证鉴定中心，对2005年12月30日《协议书》1页“李某”可疑签名字迹与样本上相同内容的签名字迹是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“李某”可疑签名 ...

证（即“时代商场1#2#楼补充协议说明”、“丰县五一商场区块改造1#2#楼”、“施工合同书”）中的签章和当事人签字进行鉴定，被告提出原告刻有多枚公章，不 “徐州远大房地产开发有限公司”的印文与印文样本不是同一枚印章所盖印。3、“施工合同书”、“建设工程施工合同”、“时代商城1#楼X#楼补充协议说明”、 ...

工人代表领取43000元、40000元、15000元、30000元，共计128000元； 10、工程联系函两份，邮寄凭证一份。用以证明大冶建工公司向徐州天达公司 建工集团有限责任公司”的印章样本不一致。 本院认为：大冶建工公司与徐州天达公司于2009年6月21日签订的《工程施工合同》是双方真实意思表示 ...

简称通力公司）因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）管民二初字第X号民事 X号物证检验意见书，检验结论：检材上的“郑州华盛建设开发有限公司”印文与样本上相同内容的印文倾向是同一枚印章盖印的，郑州市公安局金水分局依据公安部的 ...

原告上海某有限公司（简称某公司）诉被告上海某某有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖，本院受理后，适用 11份检材上需检的“上海某建设监理有限公司星火开发区项目监理部”印文与样本上的“上海某建设监理有限公司星火开发区项目监理部”印文是同一枚印章盖印； ...

份请款单没有符合条件的比对样本，故无法鉴定。 本案的争议焦点为：一、二建公司与红旗公司签订的建设工程施工合同的效力如何认定；二、鉴于王某某 某某在账页上注明“红旗付二建工程款以2006年3月31日对账为准，扣除室外工程180万元，合计付款1126.2万元”。当时由于双方尚未因工程款的支付问题产生争议， ...

。 委托代理人：陈显敏，广东古今来律师事务所律师。 上诉人潘某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号民事判决 为2003年5月15日《证明》的经手收款人处“潘某甲”三字与潘某甲签名样本倾向认为是同一人所写。其中的粤高法技鉴(2003)X号文检意见书的鉴定 ...