，并经益阳市招标投标管理办公室备案。2008年10月10日，资华公司（甲方）与沙市公司（乙方）签订“银城壹号”建安工程《建筑工程施工合同》，合同 施工合同内容一致。益阳市建设局作为建设行政主管部门，负有对所辖区域内建设工程施工合同进行备案管理的职责，虽未按有关规定对“银城壹号”国际商务社区建筑工程施工 ...

月初，原告就其公司开发的金色家园4、5、X号住宅楼工程施工进行招标，其招标文件中载明，发售招标文件时间为2006年4月7日投标，截止时间为2006年4 双方于2006年3月1日签订的4、5、X号楼建设工程施工合同即工程备案合同为依据进行工程决算，并诉诸我院，要求被告支付工程款361.4万元及利息。本案 ...

双方未对新乡副食品大厦工程进行决算，本案重审时依原告申请委托新乡巨中某会计师事务所有限责任公司对新乡副食品大厦工程总造价依据GF-91-X号建设工程施工合同 工程项目属于强制招标的范围，本案原、被告双方就新乡副食品大厦工程订立了两份不同的合同，其中GF-91-X号建设工程施工合同系备案的中某合同，双方 ...

鉴定单位按实审价得出的鉴定总造价为49,810,255元（除去双方有争议的且未考虑下浮），经下浮10%后的造价为44,829,229.5元。宝钢公司对此有异议 的招标、投标过程中出具的《工程施工招标文件》和《投标书》以及双方根据上述文件所签订备案的《建设工程施工合同》及此后双方签订的一系列协议中关于系 ...

。15、河南省高院2008年6月18日的庭审笔录。16、招标投标法第53条规定和最高法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定。英协公司 未加盖备案章，也未注有备案日期，建委档案室并未查到英协花园1-3＃楼的任何备案资料，因此，中建一局提交的建设工程施工合同并未备案。张国法为中建 ...

月31日完工，桩基扫尾工作到2007年9月4日还未完工。 证据20、《麓山翰林苑住宅小区项目地下室工程施工合同》1份，拟证明双方约定地下室工程工期为 公司所持备案的合同为准，作为本案的定案依据。建筑公司答辩称：该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标 ...

某进行。《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律的解释》第某条第（三）项的规定，建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。依上述法律规定 某同》，约定合同价款暂定2700万元，承包方式为中标价加签证，该合同经建设部门备案。虽然国安公某与文兴公某在招投标之前签订了《联盟路住宅小区建设工某 ...

上诉请求。 港兴公司辩称：《中标通知书》并非备案中标合同，闽南公司和润峰公司于2004年9月已经签订《建设工程施工合同》，且已实际履行。而该工程的招投标 此与优惠率惯用计算方式不符，且双方所签《建设工程施工合同》中约定，投标文件系合同的组成部分，而非招标文件，投标文件内容应作为本案计算优惠率的依据。故 ...

签订比较早，社会各界在2003年均未将合同招标作为建设工程施工合同的生效要件，同时有关建设管理部门已对本案的合同进行过备案，且合同也已实际履行完毕 的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告郑州布瑞克房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

内工程的结算依据。双方当事人签订低于中标价的合同“未经有关机关备案”，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。原审 适当。《建设工程施工合同》第7.2条约定：配置设备超出招标文件规定发生的费用，由双方协商后确定。但是，在履行合同中，双方对该费用未予协商 ...