，更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决 资料的一个多月之前，林业局经凯乐公司同意后已委托文翔公司作为工程结算审计单位，此后，双方多次参与文翔公司组织的审计活动。根据上述情况 ...

海原环保公司王建华签收了上述文件。福建五建公司向海原环保公司提交的工程结算资料工程造价为１７４１０８７２．２０元。海原环保公司已支付工程款１２１９８１００元。 一审诉讼 和２００３年１０月２１日给福建五建公司函件中均明确福建五建公司施工的工程经验收达到设计使用要求，如因入住而产生的验收不能顺利进行，由 ...

，在2008年12月15日，被告委托其现场管理的施工人员刘某祥对所做工程进行了计量，之后被告承诺按照已计工程量堡坎185元/立方米，基础挖方18元/ 原告二人于2011年4月21日再次向法院起诉，要求本院判决被告立即与其进行工程结算；并支付工程款x.042元及利息。本院于2011年6月14日公开开庭对 ...

加强全市国家建设项目审计监督工作的通知》，应由本溪市审计局(下称审计局)对工程造价进行审计，作为参考结果。2008年12月19日，审计局受本溪市人民政府(下 新区开发办承担鉴定费3万元是错误的。因为明山建筑公司违反施工合同关某“工程结算经甲方初审，最终以建委审定为准”的约定，新区开发办并未同意鉴定，故 ...

上撤销一审判决第一项中关于违约金部分的判决，依法予以改判。 被上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司答辩称：一、关于违约金计算的标准，在双方合同第七条第 责任同样不可归于被上诉人。因此原审判决认定印刷厂宿舍楼应从２０００年８月１日（工程结算后）起算违约金并无不当。上诉人关于印刷厂宿舍楼于２００１年１２月 ...

年协议书约定以河南省的定额标准进行决算，鉴定中其它所有材料均采用同期河南省建设工程定额标准，唯有对大理石的定价采用了一审法院内部函件认定的内容进行计价,一审法院以 。 工程交付某用后，兴发公司于2002年10月28日编制了《建设工程结算书》，计算总工程款价款为x.01元，并于2002年年底交给淇县工商 ...

，陈某某补偿了常忠强一部分工程款。3、1997年9月20日关于园林处工程结算问题的纪要，证明被告明确了原告的工程量及价格。4、1998年1月 原告陈某某对上述证据质证后发表如下质证意见：这些借条是原告以前所干的主体工程工程款，而原告起诉的是粉刷工程款。对大部分借条无异议，但下列借条----1998年 ...

年9月17日，常德柳叶湖旅游度假区管理委员会作出《柳叶湖“亚划赛”场馆建设工程有关问题处理办公会议纪要》（主任办公会议[2001]X号），决定：1、融资资金的确认 复息x元，上述款项人计x元）。故上述内部往来收据可以作为本案所涉工程结算依据之一，但其反映的支出项目是否合法、金额是否准确，还需要依照法律 ...

撤离工地时，三亚航建付搬迁费７万元。总计付工程款为３８８７万元，而工程总款为３８２８３００９．７０元，机场公司和三亚航建已多付工程款５８６９９０．３０元 签证，业经当事人质证认可真实性，且符合合同关于施工＂签证认可的实际工程量增减纳入工程结算＂的约定。但上述签证所载明的工程量内容明显存在不合理因素，应 ...

再二字第X号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人(原一审被告，二审上诉人)重庆市X路桥工程有限公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人舒某，该公司项目经理。 委托 R段挖方x，王某甲已在涪陵路桥公司领取了15万元，但双方未办理工程结算。王某甲称已付给向某某46万余元没有举证。向某某要求涪陵 ...