的东方市自来水厂－输水管道工程，已完成分段试压，尚未能达到全线通水试验，尚未具备验收条件，并非原被告双方合同约定的工程未完工，该证据不能 １００９４９１元，其中生产期间因延期付款造成工期延长１５４天的损失是４６５２９１元、合同延期损失是５４４２００元，经过法庭查明的事实表明，原告在２００２年３月２５ ...

对水电安装工程作出确认协议，故利息应从2006年1月25日起按同期银行贷款利率计付。 （四）原材料试验费x元的问题。因双方在施工合同中约定“ 供应钢材4566吨，水泥x.57吨。河南省兴豫建设管理有限公司鉴定意见书也已认定该工程钢材用量4396．41吨，水泥用量x.09吨，因此，省六建公司施工过程中超 ...

施工过程中发生工程变更，从而导致工期延误、工程量和费用的增加；8、2004年3月8日原材料试验费发票2份，证明按双方合同约定该费用应 元也应予以核减，分别核减61122.28元、57710.13元；因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工，故其税金14775.37元，社保基金13950.54元 ...

。但海南大学至今未得到该站答复。2000年1月17日，海南大学委托海南省建筑试验中心对“海南大学图书馆”楼板砼的厚度、强度及钢筋保护层厚度进行检测，检测9个 的事实，海口市振东区人民法院认为：海南大学与江建海南公司签订的《建筑安装工程承包合同》未违反有关法律、政策的规定，且系双方的真实意思表示，故双方 ...

（略）。 委托代理人严武，天津津滨正通律师事务所律师。 上诉人北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德公司）因与被上诉人中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六 x元试验费用。但城德公司否认试验结果未达到铁路行车设备安全技术要求。 本院经审查认为：城德公司以建设工程施工合同纠纷为案由，以中铁六局和塘沽建总 ...

（反诉被告）沃尔特·托马斯·诺维奇与被告（反诉原告）李某建设工程施工合同纠纷一案。原告（反诉被告）沃尔特·托马斯·诺维奇（以下简称托 略）.55元、间接费人民币7258.04元（其中计划利润人民币345.62元）、检验试验费人民币593.84元（其中计划利润人民币28.28元）等合计人民币（略）.37 ...

履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四公司答辩称，答辩人严格按照设计图要求进行试验，在 扩大，其应对由此扩大的损失承担相应责任。故一人民医院上诉主张其在建设工程施工活动中没有过错不应承担责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一人民 ...

履行了建设工程委托监理合同约定的义务，对瓷砖脱落不应承担任何赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四公司答辩称，答辩人严格按照设计图要求进行试验，在 扩大，其应对由此扩大的损失承担相应责任。故一人民医院上诉主张其在建设工程施工活动中没有过错不应承担责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一人民 ...

、索赔问题。11月13日被告项目部与我达成一致意见，对施工中发生的部分合同外费用补偿220万元。后被告项目部以种种借口拖延决算及工程款支付。2007年12月 ，通知及会议精神，工程计量汇总，资料的送取等，收取王某某业务费用，业务费总额为合同价的0.5%。项目部无偿为王某某举办测量、试验培训班并负责王 ...

上述事实有如下证据证明: 1、原告完成的旋挖钻孔灌注试验桩记录； 2、原、被告签订的桩基工程施工合同； 3、原告完成的旋挖钻孔灌注桩成孔桩 第一款之规定，判决如下： 一、被告洛阳可可居置业有限公司支付原告河南六建集团基础工程有限公司x.22元，于本判决书生效后十五日内一次付清（汇款转入：伊川县人民法院 ...