后果，两单位的行为已构成工程重大安全事故罪。 上诉人夏某甲系“凤大公路”A1标项目部经理，应对所承包工程项目的工程质量负直接责任。在大桥主拱圈施工期间 只提供劳务，不是项目施工责任人，故不属工程重大安全事故的直接责任人员，请求改判无罪。经查，《道路七公司项目管理制度汇编》、《湖南道路七公司管理岗位职责 ...

。经查证，吴某癸无建筑资质而擅自承揽建筑工程，且雇佣未经安全生产教育培训的人员上岗作业，造成重大劳动安全事故。案发后，被告人吴某癸赔偿被害人牛××、李×× 吴某癸的行为不符合重大劳动安全事故罪的犯罪构成。公诉机关指控的罪名不能成立，应以重大责任事故罪追究被告人吴某癸的刑事责任。被告人吴某癸能够部分赔偿 ...

，并要求乙方赔偿因此造成的一切损失，严重者还应追究其法律责任；协议到期后乙方无重大工程质量事故，工程安全事故，故甲方退还乙方保证金；甲方支付乙方款项按工程 质量问题及违反公司管理制度，故对其辩解意见不予采纳。原、被告签订的项目经理内部协议约定，协议期为一年，协议到期后原告无重大工程质量事故，工程安全 ...

年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无 导致部件混装，连接螺帽不紧固，也是发生安全事故的重要原因之一，因此作为安装人员的原告应对事故发生后果承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

年5月9日，该公司在鲁山华泰中原巴黎5#楼建筑时，经河南省建筑工程质量检验测试中心站平顶山检测部对该起重机械进行使用监督检查合格。2、原告无 导致部件混装，连接螺帽不紧固，也是发生安全事故的重要原因之一，因此作为安装人员的原告应对事故发生后果承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

资料不完整不支付原告2009年7月份工资和2009年元月至6月份在工资扣除的工程质量和安全保证金，原告曾多次上被告公司讨要，拒绝支付，无奈原告于2009年11 原告对被告提供的证据有异议，认为均为复印件，证据1对事故的原因及结果说明很清楚，追究的是总监责任，没有对现场监理员作出处理，证据2原告没有见过 ...

承担任何责任，李某某也没有基于用人单位的身份要求其接受工作安排，遵守管理制度和劳动纪律等，否则按规定给予适当处罚的权利。因此，原告与李某某之间的合作关系 承揽建设施工工程，随意分包转包，施工现场管理监督不力，未尽施工安全防护措施，埋下施工安全隐患，也是发生事故的原因之一，应当承担相应的民事责任。李某某 ...

乙方负责”；第5项载明：“由于他人违章作业，造成伤害的，其经济责任由肇事者负责，并追究其责任”；第6项载明：“由于施工中出现其他伤害的，由乙方自行负责， 30%；该合同第12条甲方职责中还载明：“负责工程现场的工程质量、安全生产、工程进度的安排，配料、用料及各种制度的指挥，监督与管理”。合同签订后，姚 ...

履行过程中起到对工程质量和安全生产方面的宏观管理，并不负责具体事项的工作，且市政府关于对此次事故调查结果的批复文件上也没有讲到被告人张某乙应负责任，也未 的具体负责人，其没有见过他们的记录本，都是口头汇报。城管局给施工单位没有制定关于安全制度的具体成文的东西。其是7月24日3点30分接到电话说出了事故 ...

监管部门未对供应商资格进行严格审查，是事故发生的主要原因”；事故责任由多单位承担，其中“煤炭工业义马矿区建设工程质量监督站负一定责任，监管不力，把关不严使未经 部门委托，依法行使政府对煤炭工业建设工程质量的监督职能，应自觉学习业务知识，熟悉并执行与职责相关的法律法规、制度、规定、政策等。《煤炭工业建设 ...