8000元。 综上所述，本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害，应当支付医疗费、误工费等费用。原告陈某某使用自己的车辆有偿为被告林 ；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工 ...

法律顾问。 上诉人乔某某与被上诉人张某某、程某某、张满鹏，李某某及中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）为义务帮工人身损害赔偿纠纷一 上诉人办事。对张春旺的死亡，上诉人不应承担赔偿责任。本案中上诉人没有过错，原审判令上诉人承担精神损害赔偿没有道理。 张某某、程某某、李某某 ...

，诉至法院，要求二被告补偿原告丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、赡养费、精神损失费，共计x元。 原审法院认为：五原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及相关法律规定，认为袁某国与李某某、康某丁夫妇存在帮工关系，二被告未尽到 ...

有律师加工痕迹，不是证人本身所述，证明中讲到黄某己与田某戊之间是帮工关系不成立；被告慈利县电力公司认为田某丁当时所讲不同意架设高压线与事实不符；被告田 能力。另卢某丙与汤某某共生育子女2人。故卢某军死亡后，被扶养人为3人。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之 ...

收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 、张某甲与沈某某系亲戚关系，张某甲带吊车系沈某某之邀，纯属帮工帮忙，系雇佣关系。原审判决认定构成加工承揽没有事实根据。张某甲的妹夫的姐夫 ...

时，董某某车右前部与张世凯车前脸相撞，造成张世凯、张京京、张某己3人死亡，张会强、张宝杭、张向克、张某甲、张天子、张光磊、张高举7人 六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条 ...

时，董某某车右前部与张世凯车前脸相撞，造成张世凯、张京京、张某己3人死亡，张某甲、张宝杭、张向克、张战军、张天子、张光磊、张高举7人 六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条 ...

时，董某某车右前部与张世凯车前脸相撞，造成张世凯、张京京、张某己3人死亡，张会强、张某甲、张向克、张战军、张天子、张光磊、张高举7人 十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条 ...

时，董某某车右前部与张世凯车前脸相撞，造成张世凯、张京京、张某己3人死亡，张会强、张宝杭、张向克、张战军、张天子、张某甲、张高举7人 十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条 ...

时，董某某车右前部与张世凯车前脸相撞，造成张世凯、张京京、张某己3人死亡，张会强、张宝杭、张向克、张战军、张某甲、张光磊、张高举7 十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、 ...