上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）马某，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市双马某电有限公司经理，住（略）。 委托代理人唐某戊，男，汉族，X年X月X日出生，苏州市新 ...

上的近似商标。引证商标一、二、三中含有的“BOSS”是一个使用频率较高的常见英文单词，其对应的主要中文含义“老板”也已为中国公某熟知，显著性较弱 的事实认定错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。第 ...

参加村委会主任的竞选，故与李某顺结下了怨恨。在田野之妻葵花的民办教师转正问题上，李某顺被大背头利用、弄虚作假帮了倒忙，葵花未能转正。李某顺 《荒原人》的专利，且两部作品“招商引资”方式根本不同；用扣工钱来制止工人闹事是常见的方法，不能因此得出抄袭的结论；关于“胆儿肥”和“姑表亲”的语言表述均为民间常用 ...

，涌向东北。此期间的海况是受东北季风影响而产生，这种风浪等级是该海域冬季常见的风浪。 国家海洋局环境预报中心的分析报告与麦寮港附近海域地面天气分析图及浪高 也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题。 关某适航责任,我国法律采用的是谨慎处理的适航标准,而非绝对适航 ...

其在水中非常稳定。而对于药物制剂领域的任何一位普通技术人员来说，水溶液是最常见的非肠道给药制剂，将药物活性成分溶解在水中配制成水溶液是最简单的制备 陈某等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为本专利权利要求3-9引用权利要求1部分的技术方案相对于证据1是否具有《 ...

4.6.1.1.2节提到“采用信号阀时，反馈信号应正确”），至于采用蝶阀这种常见的阀门，只是本领域技术人员根据实际需要进行的常规选择，并没有产生预料不 月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规 ...

1-3的评述中已经提到，插头线路板由两根电连接金属箔构成是插座构成中常见的简单设置，而插头部分的电路板伸出外壳的特征是出于连接需要很容易想到的， 10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、 ...

第三款规定的创造性。 ROC进口公司认为，对比文件1、2均未提及DNA分析的问题，本领域技术人员不会将对比文件1、2结合起来解决它们根本没有提到的问题， 了权利要求13的附加技术特征：采用防水的塑料容器，至于权利要求13中的由玻璃制成的容器则是本领域常见的容器，权利要求14的附加技术特征是本领域常见的 ...

含义，在“临水”为一地名的情况下，被异议商标在前后分别加上日常用语中比较常见的“金”、“福”二字，并未使得“金临水福”产生足以区别于“临水”的含义。 的商品构成相同或类似商品不持异议，因此，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题在于某异议商标与引证商标一是否近似。 人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标 ...

但应认定两商标构成近似。另外，商标评审委员会在考虑被异议商标与引证商标近似性问题时没有考虑我公司引证商标所具有的较高的知名度事实，消费者看到被异议商标容易 的表现特征。引证商标一经过德士活公司长期宣传使用，消费者已将其含义认知为常见的“苹某”，其与引证商标二长期共同使用，二者产生紧密联系，在被异议商标 ...