中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：被异议商标系普通平面商标，并非立体商标，其使用应当直接体现整个商标图某。从阿迪达斯公司提交的证据 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

错误，适用法律不当，程序违法，请求人民法院予以撤销，判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求 消费者中起到区分商品来源的作用。 本案中，被异议商标系普通平面商标，并非立体商标，其使用应当直接体现整个商标图样。从阿迪达斯公司提交的证据看，其 ...

错误，适用法律不当，程序违法，请求人民法院予以撤销，判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求 消费者中起到区分商品来源的作用。 本案中，被异议商标系普通平面商标，并非立体商标，其使用应当直接体现整个商标图样。从阿迪达斯公司提交的证据看，其 ...

北京市天元律师事务所律师。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（简称秋林集团公司）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 自然人，故不再享有肖像权。秋林集团公司还主张平面图形商标有可能与立体商标构成近似，侯某使用争议商标图形同时侵害了秋林集团公司创始人半身雕像的 ...

2004年4月-2004年12月吉利商标广告宣传费用审计报告；5-3、吉利汽车宣传页；5-4、电视广告合同；5-5、平面媒体广告合同及广告发布；5 ； 二、被告昆明亚杰力商贸有限公司立即停止对原告吉利集团有限公司拥有的“吉利”注册商标专用权的侵犯； 三、被告昆明亚杰力商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿 ...

X日用化工厂有限公司因与被上诉人广东省阳春市裕华实业有限公司、广东省阳东县长春保健品有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中民初字第X号民事判决，向 设计的名称及简要说明为辅。该外观设计的主视图显示：瓶主体表面由三分平面构成，其左、右两部分向下倾斜，中部相对左、右两部分呈 ...

《羊城晚报》、2001年6月13日《经济日报》，C17-C20均是各种平面新闻媒体对原告的报道。该组证据材料用以证明某告及原告下属广州公司经营业绩 申报书(2页)、台北市政府营利事业登记证(台湾奥美工商登记证1页)、台湾'奥美'商标注册证(2页)。该组证据材料用以证明某告下属台湾公司的经营状况、资格和 ...

第十三条第二款的规定。百度公司提交的在案证据虽然可以证明其“百度”商标在“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上某有一定知名度，但尚不足以证明 驰名的其他因素。 原告在商标评审阶段提交的证据1、2能够反映“百度”搜索引擎服务通过网络媒体、平面媒体、商务楼宇液晶电视广告、户外霓虹灯广告等多种途径 ...

由立体背某图某Y及英文构成，英文在图某中突出明显。而引证商标的背某为灰色平面，图某为牛仔裤的背某图某，英文为x，可见，两商标在 、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由多彩公某于2008年12月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人闫某某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）浙江和丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济 申请商标由近似中文“人”的变形图案与立体圆组成，而四个引证商标的图形均系S曲线竖向分割平面圆或不标准的平面圆，两者分别在立体圆、平面 ...