分行(下称香港分行)与被告(反诉原告)广州西关时代广场房地产发展有限公司(下称西关时代广场公司)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月10日召集双方 ；原债务人不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中与债务人共同按份或连带承担债务的承担方式称之为并存的债务承担。虽然现行法律只规定 ...

过。故盐阜公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人金月公司答辩称，上诉人认为原审判决认定货款数额和 承担的合意情况下，2008年8月19日的还款协议不是一份并存的债务承担协议，在金月公司承担合同债务后，汇丰公司要求盐阜公司对合同项下债务 ...

创智软件园有限公司与发包方订立机房建设施工合同，创智软件园有限公司按照每个机房五万元的标准支付朱某某信息费。随后，在朱某某协助下，创智软件园有限公司应邀参与投标 一、上诉人承诺被上诉人朱某某售后咨询费具体支付时间的行为是公司行为，而非其个人行为，不构成并存的债务承担。二、“本人李某郑重承诺”只是对信息 ...

32天+24000元×25%÷365×38天=1052+625=1677元。 对于2010年8月和9月的租金，现颜某甲、金海浪公司未能举证证实其已支付，但通过陆 规定进行判决，适用法律不当。3、一审判决适用法理而无法律依据不当。一审判决根据所谓的“并存的债务承担”法理判决颜某甲和金海浪公司对本判决确定 ...

孔某票据金额人民币50万元，于本判决生效后l0日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 的债务承担。三方协议实质上是为了保证债权的实现，追加了第三人加入债的关系，从而构成并存的债务承担。 孔某同意检察机关抗诉意见。 华建公司辩称，孔某 ...

该合同进一步明确：寻乌世纪商城第一、二层房产出售给邱某某；按双方确认的面积第一层为1701.27平方米，第二层为1746.09平方米，合计3447.36平方米;按双方 原债务人是否免责为标准，债务承担可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责债务承担的效力表现在，原债务人脱离债的关系，不再对所转移的 ...

债务承担为无因行为。由于该欠条没有表明免除常州市蒲南家具厂的债务，故本案为并存的债务承担，上诉人叶某与：常州市蒲南家具厂之间成立连带关系，为连带债务人 ，应予维持。依照《中华人氏共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人叶 ...

开具给被告某日用品公司。后经核实，被告某喷雾器公司仍旧存在，两被告为并存的债务承担主体。截止起诉日，两被告共支付货款170700元，余某未付清。 用品公司曾向原告支付货款120000元。 5.律师费发票一份，拟证明原告为本案支付的律师费用为10000元。 被告某喷雾器公司与某日用品公司均未质证，亦均未 ...

无不同，只是在性质上有所不同：保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存的债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务 通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人 ...

债的关系，第三人又加入债的关系，与债务人共同承担债务。原则上并存的债务承担无须债权人的同意，只要债务人或第三人通知债权人即可发生效力。在本案 人民法院)，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长申小琦 代理审判员曹欣 代理审判员张濡 二○○二 ...