要求返还7.5万元没有法律依据，请法院驳回原告的诉请。 原告提供的证据有,证据1天新幼儿园租赁办学协议书；证据2合伙经营天新幼儿园协议书，证明天新幼儿园 某某交付租赁保证金5000元，双方约定自签订协议起半年内，郑某某应及时办理幼儿园登记手续，在租赁期内转租须事先征得甲方同意。2008年10月14日， ...

垌心蓓红幼儿园协议书、委托书各1份。证实：姚某、全某某、周某乙签订协议书，合伙经营垌心蓓红幼儿园；委托书是证实周某乙委托周某甲代为某理幼儿园； 3、垌 全某某、周某乙对原告提供的证据的真实性没有异议。 综合全某证据，本院确认某下法律事实： 2010年1月31日被某姚某与第三人周某乙、全某某签订合作经营 ...

15万元占16.66%等；证据3系原、被告于2004年2月29日签订的协议，该协议书载明分别由吴某、董某甲、董某乙三人组成董某乙会，日常工作由吴 维持不变。两原告出资后，亦享受了分红。2010年6月30日，两原告发函给被告，言明：因某某幼儿园合伙经营事宜发生重大的争执与分歧，已无继承合伙经营的基础， ...

提出在琼海市X镇X路超群时代商厦４楼开办直映教育培训中心，在海南省民办学校（幼儿园）审批表中，原告填写的校（园）主要管理人员为林某某、符晓香，琼海市 于２００６年６月２８日签订的合伙经营协议书，准予童某某、马某乙退伙，直映教育培训中心由林某某经营。二、被告林某某应于本判决书发生法律效力后１０日内分别向 ...

及韦某的这一主张所依据的证据为2004年5月28日的《合伙筹办江洲区X镇幼儿园协议书》，由于该证据没有李某的签名，又无其他证据可予佐证， 某的继承人即四上诉人上诉主张李某应按16.5384万元投资分得转让款是否有事实及法律依据 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方 ...

（2）罗某、王某、罗某强、陈某四人共同签订的解除合伙协议书。证明合伙开办的幼儿园转让给王某并由其本人负责退还股金。 被告王某辩称：对于原告请求 月至一年利率6.56%计算），并互负连带清偿责任，故被告王某的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳；诉讼费用是根据败诉方负担原则来确定的，其不应承担诉讼费用的 ...

支付了两次租赁费，作为幼儿园的合伙人和管理人肖某甲称自己对车辆租赁合同不知道的上诉主张，与事实不符。根据租用车辆《协议书》约定，租赁期限为一 袁文革 审判员欧阳叙富 审判员罗松 二○○九年七月十二日 代理书记员张花 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

所有，并未约定股权及收益归被上诉人所有，原审对此予以判决不当；在《合作开办幼儿园协议书》上只有原审第三人蒋某丁和朱某某的签字，上诉人未签名 建华 二○一○年一月十九日 书记员陈伟 校对责任人：龙巍打印责任人：陈伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

的租赁物即食堂及两套套间房系湖南陆军预备役步兵师炮兵团所有。茶陵县剑桥双语幼儿园是经茶陵县教育局许可的民办学校（合伙组织）。2004年开始，茶陵县剑桥双语 实际履行了租赁合同的权利义务，该合同系双方真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效。对上诉人提出湖南陆军预备役师炮兵团未经军队房产管理部门 ...

年3月9日，劳某某与陈某某签订合伙期间结算协议书，协议书内容如下：现劳某某、陈某某两人投资兴建永兴中心小学幼儿园工程，现劳某某投资（略）元 年8月20日，琼山市人民法院以(2001)琼山民初字第X号制作民事调解书，该民事调解书发生法律效力，调解书协议条款如下：一、琼山市X镇中心小学同意付还欠款（略）． ...