刑事判决。原审被告人吴某不服，在法定期限内提出上诉。本院2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭审理了本案。河池市人民 抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某抢夺他人财物数额接近数额巨大的标准，从抢夺的时间上划分，一年内抢夺三次 ...

廖某、陈某犯抢夺罪一案，于二○一一年一月二十日作出(2011)岑刑初字第X号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成 不属于“数额巨大”的问题。经查，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定抢夺罪数额认定标准的通知》中规定抢夺公私财物价值人民币五千元以上的，为“ ...

吴某各退出赃款5000元。 上述事实，还有下列证据证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、采取强某措施的法律手某及厦门市公安局莲前派出所出具的情况说明 第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第某百六十七条第某款的规定，以抢某罪从重处罚： （一）抢某残疾人、 ...

元。刑期自1997年8月20日起至2009年8月19日止。 （5）广西壮族自治区罗城监狱出具的刑满释放人员通知书，证实被告人方某于2007年3月30日 盗窃的数额未达到追诉的立案标准，而且其已被公安机关治安处罚，不应再对其定罪处罚的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题 ...

因犯抢劫罪于2004年11月12日被南宁市X区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2010年7月1日被南宁市X区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9 月15日对其做出行政拘留十五日的处罚。因被告人何某盗窃的数额已达到刑事立案标准,南宁市公安局兴宁分局又于3月23日做出撤销对何某行政拘留十五日的决定 ...

借款100万元的好处费，岑溪市林业局收取5万元好处费的行为属单位受贿，但没有达到立案起点，不应追究肖某刑事责任的意见。本院认为，根据本案的相关证人证言、 的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利，实施了 ...