”的特征，应确认为无效合同；我校既无具备担保人的主体资格，也无担保的事实，原告西江财经职校要求我校承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。我校根据上级主管 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉受理费（略）元(开户名称：广西 ...

，借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人，对债务承担连带清偿责任，保证期间至合同项下贷款本息全部还清为止。合同签订当日，浦北农发 至本判决确定的履行期限最后一日止)； 三、撤销钦州市中级人民法院(2004)钦民初字第X号民事判决第二项； 四、广西浦北制药厂对广西浦北县水果开发总公司偿还上述 ...

或者承担连带责任”的规定，判决：1、被告广西贵港市富安运输公司偿还原告中国工商银行贵港分行船舶融资租赁租金（略）元，并按中国人民银行关于流动资金贷款利率 因被上诉人未诉请，其不应支付违约金的主张，本院不予支持。 水运六司以担保人的身份在设备租赁合同签字盖章，设备租赁合同未能履行，水运公司本无须承担担保 ...

合同无效，担保人应免责。 经审理查明，一九九七年九月三十日，原告与被告隆安县林业开发服务公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款90万元，借款期限为一个月 ，按照农村信用社同期浮动贷款利率计付，并应扣减已归还的资金占用费7万元)。 二、被告隆安县木材公司对上述债务的三分之一承担连带责任。 上述应付款项 ...

签订后，建行那坡支行依约将款项交付那坡水电公司使用。贷款到期后，贷款银行多次催促借款人及担保人履行还款义务，但至2003年12月31日止，借款人仅 作为共同被告提起诉讼主张债权，新公司才在“所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”那坡水电公司向建行百色分行出具《承诺函》就是基于前述法律规定而为的 ...

的《担保函》复印件，拟证明被告廖某某、吴某戊、吴某己作为担保人对三被告的贷款承担连带责任保证的事实。 被告廖某某、谭某、吕某丙、黄某、吕某 内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员 ...

物资供销公司和桂林投资担保总公司(以下简称本案债权涉及的两债务人及担保人)对债务承担连带清偿责任。2000年5月，桂林农行将上述债权通过资产剥离方式转让给 处置，符合我国法律法规的规定。本案桂林金刚公司竞买的债权是银行的不良贷款，属不良资产。中国人民银行2001年6月22日银发[2001]X号文件关于 ...

，并由陆川县裕海贸易公司(以下简称裕海公司)、黄某、陈某乙、阮某作为借款担保人。实业公司借款后，没有归还过借款本息给原告。被告黄某归还本金（略）元及利息 ： 一、被告黄某、陈某乙、阮某负连带责任偿还借款本金（略）元及利息给原告陆川县温泉信用合作社。利息计算办法：借款期限内按约定利率计算，自逾期之日起至 ...

占用费；万机灵公司以永丰冶炼总厂的全部资产作抵押。永丰冶炼厂作为担保人在该合同上签字盖章。广西财政厅及万机灵公司均未将该合同未将该合同送交给钟山支行， 有关司法解释，钟山支行的连带保证责任期限与主债务的诉讼时效是一致的，不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：广西财政厅商财处与万 ...

、阮某三人互负连带责任偿还借款本金（略）元及利息(利息的计算，借款期限内按约定利率计，逾期则按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率讲，自逾期之日 的理由不成立。温泉信用社虽同意上述六个人还款，但从未明确表示放弃对借款人实业公司和担保人裕海公司、黄某、陈某乙的追偿权；且“7·23”协议无主债务人实业 ...