部分工资数额；15、调查笔录（对原告委托人的询问笔录）；16、延长案件调查期限审批表，说明内部程序；17、调查笔录，证明对投诉人原告委托人的询问笔录 ，以双方的人事任免争议不属人民法院受案范围为由，经审委会讨论裁定驳回原告的起诉。冯某某对一审民事裁定不服，上诉至洛阳市中级人民法院。中院于2007年4月 ...

侦查人员将涉嫌盗窃的原告带至该所留置审查，原告不服向泉港区人民法院提起行政诉讼时未一并提出赔偿的请求。原告另起诉国家赔偿属单独提出赔偿请求，违反法律 八小时之内有继续查问原告是否从事违法犯罪活动情况。6、被告继续盘问(留置)与延长继续盘问(留置)审批表。以证明被告对原告采取限制人身自由措施有履行相关的 ...

传唤通知书； 2、1997年5月27日继续盘问(留置)审批表； 3、1997年5月28日延长继续盘问(留置)审批表； 4、公安碑林分局1997年6月5日公 的受案范围。被告公安碑林分局在举证期限内没有提供是否属原告自身原因超过起诉期限的证据，亦未就原告起诉期限提出异议，根据行政诉讼举证责任的有关规定， ...

及原审第三人未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理审查，被上诉人莆田市公安局秀屿分局提供的证据、依据有：1、受案登记表，证明程序合法。2、行政处罚审批表，证明程序合法。3、延长办理期限审批表。4、告知笔录。证明程序合法。5、处罚决定书，证明其对违法行为人林某甲的 ...

书面答辩意见。 经审理审查，被上诉人莆田市公安局秀屿分局提供的证据依据有：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、延长办理期限审批表；4、告知 处罚的事实；2、行政复议决定书(维持处罚)，证明市公安局作出维持处罚决定，上诉人起诉合法的事实。 上诉人和被上诉人的质证意见与原审时相同，本院对原审法院认定的 ...

年10月8日以莆田市公安局荔城分局为被告，向本院提起行政诉讼，本院经审查认为原告起诉的被告不适格，告知其变更被告，原告同意变更莆田市公安局拱辰派出所为被告， 4、公安行政处罚决定书，证明处罚有依据；5、延（略）办案期限审批表，证明符合法定办案期限；6、传唤手续，证明依法调查；7、送达回执，证明依法送达 ...

；8、2011年3月13日行政拘留执行回执1份；9、2011年3月13日延长询问查证时间审批表1份；10、2011年3月13日公安行政处罚审批表1 杜某某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄某公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述，原告杜某某的起诉理由不能成立，依照最高人民法院《 ...

行政拘留执行回证。32、行政拘留家属通知书。33、传唤审批表。34、公安行政处罚审批表。35、延长办理期限审批表。 原告马某某诉称，1、被告作出的行政处罚 被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违法法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但被告只处罚原告，直至原告起诉后才处罚第三人。 ...

行政拘留执行回证。32、行政拘留家属通知书。33、传唤审批表。34、公安行政处罚审批表。35、延长办理期限审批表。 原告冯某某诉称，1、被告作出的行政处罚 被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但被告只处罚原告，直至原告起诉后才处罚第三人。 ...