就要采取措施保护或加固原有建筑物基础。岑某某房屋兴建在前，谭某甲在新建房屋时，没有考虑新建房屋基础对邻居房屋基础的影响，也没有采取任何保护或加固原有 司法鉴定所复函称“被告谭某甲建房是造成原告岑某某房屋基础不均匀沉降、房屋整体倾斜的直接原因”，“目前，尚未发现岑某某房屋墙体开裂和整体倾斜是其自身原因的 ...

2、照片，拟证明原、被告间隔宽度的实际情况。 3、照片，拟证明原告房屋与其他邻居房屋之间同样有裂痕的情况。 4、2008年10月16日调解笔录，拟证明原 调解委员会，后被告又将该笔款项领回。现原告以其房屋逐渐沉降，损坏后果加大导致其房屋墙体及屋顶开裂为由诉讼来院，请求撤销该调解协议并由被告赔偿原告受损 ...

委托代理人曾德华，海南法立信律师事务所律师。 上诉人符某甲、林某某因房屋损害赔偿纠纷一案，不服文昌市人民法院(1999)文(抱)民重字第X号民事判决，向本院 建楼前为防止建楼造成邻居房屋损失，于1993年10月21日，双方签订了协议。李某某建房时，因基础处理不当，导致原告墙体多处开裂，1995年4月6 ...

与被告系邻居关系，被告在新建砖混住宅的过程中，原告房屋产生墙体开裂现象。2006年8月8日原被告签订《协议书》一份，明确原告的房屋墙体开裂系被告建 是：上诉人是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：本案系因被上诉人以上诉人的建房行为导致其房屋受损而提起的财产损害赔偿案件。根据双方当事人签订的《协议书》及《 ...

的房屋安全鉴定报告2份，拟证明四原告房屋损坏的原因是被告打井时短时内大量抽取地某水某抽走部分泥沙，导致基础下沉，墙体开裂； 七、2010年9月17日报告1份 本院提交某如下证据： 一、照片3份，拟证明原告夏某丁在2009年拆房时造成邻居徐艳清的的房屋开裂； 二、照片2份，拟证明蒋某辛的房屋是1993年 ...

房屋中东、西屋之间的过道借用邻居房屋的北山墙，原封堵的两房山墙空隙裂开系房屋倾斜所致。3、第三层南北两侧墙体出现斜向裂缝是原告房屋不 ，即2794.38元×1/2=1397.19元。 第一层北墙水平裂缝系两被告的建房活动导致原告房屋出现不均匀沉降造成，应由两被告承担该项处理费用204.48元。原告房屋 ...

建立在认定原告侵占被告宅基地这一事实基础上进行鉴定的，从而导致这个鉴定意见结论不客观，由其原告房屋受损原因不全是被告建房引起。对第2份认为从该鉴定意见可以看出，该房屋重 端开裂，最大缝宽约5毫米。○4北立面至西向东第3轴线墙体檐口向下至室外地坪竖向开裂，裂缝呈上宽下窄且内外贯通，最大缝宽约2毫米。○5 ...

建楼梯紧贴上诉人后墙，致使上诉人后墙受被上诉人楼梯约束作用，形成墙体开裂，况且目前上诉人房屋裂缝，已比鉴定时更严重，损坏程度逾日加重，这足以说明被上诉人 人刘某乙未参加诉讼，而一审在判决书中明确载明“被告刘某乙参加了诉讼”，导致审理程序不合法。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 根据上诉人刘某甲 ...

年9月9日作出汴房安（2008）房司鉴字第X号司法鉴定书，分析认为：被鉴定房屋墙体裂缝呈东高西低（过道东侧裂缝形式西高东低），裂缝呈正八字形，在 一致。 本院认为，双方上诉人系长期生活在当地的前后邻居，应本着互谅互让的原则处理好相邻关系，上诉人曹某丁、牛某某因自家建房垫土、拉建筑材料给上诉人姜某甲、姜 ...

甲楼房裂缝原因是地基下沉所致；与邻居王某乙建房有一定的因果关系；2、房屋损坏程度为Csu级；建议对地基基础及墙体进行加固；3、损失费用（即修复 加大了房屋受损程度。经鉴定综合分析认为：原告建房地基处理不到位形成隐患是造成地基下沉开裂内在因素；被告建房开挖基础没有采取有效的保护措施，以及在其北山墙处建起 ...