的案件进行裁决。双方签订的《河南轮胎厂风神建筑公司内部承包经营责任制实施细则》无论从形式上还是从内容上均系企业内部承包经营，而且该细则第四条明确：“ 解决经济纠纷的多方协议》约定有仲裁条款，但因该条款违背仲裁法和民法通则的规定，属于无效条款。二、裁决书存在明显错误。裁决书载明申请人白某某请求经济损失为 ...

的案件进行裁决。双方签订的《焦作市务轮建筑安装工程有限公司内部承包经营责任制实施细则》无论从形式上还是从内容上均系企业内部承包经营，而且该细则第四条明确：“ 解决经济纠纷的多方协议》约定有仲裁条款，但因该条款违背仲裁法和民法通则的规定，属于无效条款。二、裁决书所裁决的对象不符合申请人王某某的仲裁请求。 ...

乡X村X组 委托代理人：张春荣，上海市申汇律师事务所律师 原审被上诉人：上海华彩建筑装潢公司，住所地：上海市闵行区X路X号 法定代表人：薛某某，该公司经理 委托 公司承包经理唐根发订有口头协议，以37万元为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春商场订立书面工程决算书，决算 ...

人员，向我公司提供了2008年3月25日其与被告连云港北京分公司签订的企业内部承包合同及2008年5月1日被告连云港北京分公司向其出具的委托书。 我公司 第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告连云港市建筑工程公司北京分公司给付原告北京美联汇丰商贸 ...

的债权、债务由其接管。 对被告熊某某与原信丰县建筑工程总公司签订《“公有私营”承包经营合同书》系企业内部承包合同的性质双方无异议。该合同第一条第13款 案件问题的电话答复”(1987年12月1日，最高法院研究室)的规定：“企业内部承包合同纠纷，大部分应由企业或其上级主管部门调处，极少数违反法律，必须由 ...

转让金额、付款方式和时间及办法、原公司工程合同处置办法、债权债务处置办法、企业升级、职工和技术人员安置等进行了约定，并特别约定：受让方应无偿协助并出具 本案所涉的建设工程内部承包合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认某合法有效。仙游县建筑工程公司已经升级改制 ...

，集团总公司的注册资本为（略）万元，为胜利石油管理局劳动服务总公司对集团成员企业投入资金的总和。经山东东营会计师事务所东营分所验证，胜利油田胜大集团总公司 八条之规定，判决如下： 一、许某某与胜利油田光大房地产开发公司工程公司等签订的《承包合同》、《合作承建协议书》无效。 二、被告胜利油田胜利建筑安装 ...

处理。 上述事实，有当事人的陈述，有企业法人营业执照，有建筑业企业资质证书，有法人授权委托书，有《道路施工承包合同》，有《内部承包协议》，有收条（二张），有 所致，可另寻他途求解。《内部承包协议》现已丧失履行的可能性，故，只能按法律的相关规定承担违约等责任，即由被告桥辉建筑公司按法定的定金法则承担双倍 ...

收取工程总决算1.5％的管理费后的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省远景建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐某工程款（ ...

关系。3、建筑工程人身意外保险协议书，证明被告领取保险金4000多元，该协议具体谁给的不太清楚。 第三人向本院提供的证据材料有：企业内部经济承包合同一份， 工人领的工资。根据劳办发【1997】X号规定，发生事故应由发包方承担责任。 本院对原告提供的证据企业内部承包协议，第三人对协议的真实性无异议，虽然 ...