款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙未答辩。 原告长沙龙阳建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、陈某乙调查笔录 ,拟证明被告盛景置业要求被告陈某乙挂靠白 马桥公司的承包过程和施工过程及施工发生纠纷的原因; 证据3、工程劳务合同书及补充协议,拟证明原告与被告白 马桥 ...

，河南宛英（略）事务所（略），代理权限为特别授权。 第三人:南阳市凌云建筑劳务分包有限公司 法定代表人：李某某，任公司董事长。 委托代理人:丁某某，男，1953年8 和谐大厦的工程是由邓江军联系工程后由于他没有资质，便找到凌云公司，想挂靠凌云公司用凌云公司的资质，于是凌云公司和邓江军签订了工程项目施工 ...

劳务作业队的负责人是在炎汝高速公路第33合同段的黑垅大桥工地施工，后又挂靠衡阳湘璐公司继续在黑垅大桥工地施工，但施工期间出现安全责任事故，造成我公司 ，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、由被告中铁二十五局集团第三工程有限公司、衡阳市湘璐建筑劳务有限公司共同一次性支付原告李某劳务工程款 ...

万元，按其与建阳公司达成的协议70%计算得出)的原材料。省建工集团认为蔡某某投入的现金中有30万元系安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司的保证金，但蔡某某持有 双方均存在缔约过失。蔡某某明知自己不具备工程施工承包的主体资格，仍违法采取挂靠的形式对外承揽工程，主观上存在一定过错。省建工集团明知蔡某某不具备承包 ...

主体工程均由承包人亲自依约施工完成，承包人不得有转包、分包或允许第三人挂靠施工行为，一旦发包人发现承包人有上述行为，发包人有权单方解除本合同， 没有得到被告公司的授权。 2、原告申请本院对所提供的三份协议复印件的真实性向济南同益建筑劳务有限公司、江苏兴淮建设工程有限公司以及江苏盐城建安总公司东营分公司 ...

在欠付中大建设集团、中南分公司工程款范围内承担责任；4.驳回重庆市弘达建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。该案一审案件受理费1.632万元，减半收取8160 作出（2008）江法民初字第X号民事调解书。该生效调解书所记载的调解协议如下：1.中南分公司、中大建设集团于2008年9月30日前连带支付孙绍 ...

申请再审人不具备合格的主体资格，以现代公司的名义从事工程建设相关活动，该行为符合建筑企业挂靠的特征，一、二审判决认定申请再审人与现代公司之间是挂靠关系 证据、认定申请再审人与被申请人之间存在转包行为证据不足及被申请人提交的《补充协议》是伪造的主张缺乏事实与法律依据，本院再审不予支持。对于申请再审人认为 ...

结算。结算方案总水泥路面长1.617公里硬化以合同价格每公里x元，附属工程按补充协议规定结合实际地段计算；（二）、其余1000米由方新民与东岳村X村财务结算 郭某以自己个人名义与许某丙签订了一份包工合同，且实际施工人邓某挂靠在楼区建筑总公司名下与许某乙、许某丙形成了事实上的包工合同关系，并完成了617 ...

或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，双方所签订的合作协议应认定无效。曾某甲、曾某 、何某某的实质合同权利义务相对人，负有直接支付工程款的义务，中建七公司作为挂靠单位，对工程款的偿付应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷 ...