下称茂尔建司，乙方)与湖南省建筑工程集团总公司(下称湖南总公司)的奉云高速公路B25合同段项目经理部(下称项目部，甲方)签订《内部劳务承包协议》，协议第2.3 》还违反了建筑法关于禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包；原审判决我司向被上诉人支付补偿款19 ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html-了解详情
湖南某建筑公司项目部的印章系黄某未经建筑公司授权刻制的有效公章。 原审法院认为：一、陈某与黄某、胡某签订的《工程劳务承包合同》及《补充协议》系 的《建筑市场责任主体不良行为告知书》,载明：因建筑公司将某地某项目工程劳务分包给不具备相应资质等级的个人施工，并在建设方未取得施工许可证的情况下擅自施工，以及 ...
//www.110.com/panli/panli_37693463.html-了解详情
的前提条件是双方当事人签订的合同是合法有效成立的合同。本案中，一审判决中既然认定宏某与李某签订的《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》是无效的，就不存在赔偿 宏某公司全某承担是错误某。《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》合同无效完全某由于李某违法分包，而承包人(宏某)无承包资质所造成的，因此，李某、宏某 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html-了解详情
商品房也已经部分出售。 原审法院认为：关于张某甲与豫民公司签定的建筑工程施工劳务分包协议书是否为有效合同的问题。豫民公司和绿都公司于2007年7月2日订立 将其所承建的绿都公司开发的绿都家园3#商住楼北段建筑工程转包给张某甲，张某甲系无建筑施工资质的实际施工人的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html-了解详情
建钢结构有限公司、刘某均因与被上诉人武汉市联华建筑工程有限公司、武汉典雅时尚商务皮具有限公司、武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司、杨某，及原审被告中博建设集团 工程承包合同均未违反国家法律规定，应属有效。工建公司与钢构公司签订的安装工程分包合同，因承包人钢构公司并非在其资质等级许可业务范围内承揽工程， ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html-了解详情
建筑具有建筑施工总承包二级资质，本案中迎安建筑与建安工程于2004年2月16日签订的《建筑工程施工分包合同》是合法有效的。被上诉人张某某质证认为：对 上诉请求，本院不予支持。 关于建安工程是否应承担付款的连带责任的问题，本院认为：（一）根据两上诉人提交的《建筑工程施工分包合同》可以表明，本案所涉工程由 ...
//www.110.com/panli/panli_248087.html-了解详情
事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人益阳市正成建筑劳务有限公司与上诉人长沙市建设工程集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一０ 作业等，符合建设部发布的《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，具备承包劳务工程的资质。原告和项目部作为建设工程劳务承包、发包的主体，不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32204025.html-了解详情
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案刘某某并未举证证明其具有所提供劳务范某内的相关技术资质，而云海公司亦未举证证明 支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与刘某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越 ...
//www.110.com/panli/panli_109967.html-了解详情
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案石某某并未举证证明其具有所提供劳务范某内的相关技术资质，而云海公司亦未举证证明 支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与石某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越 ...
//www.110.com/panli/panli_109966.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务