一局）与被告（反诉原告）英协（河南）房地产有限公司（以下简称英协公司）建筑工程合同纠纷一案，中建一局于2007年5月28日向本院提起诉讼，请求判令， 判决书。4、最高法院民一庭高级法官孙某平撰写的对承包方转包建设工程的认定与处理的二审案例解析（民事审判指导与参考总第34集，P114—130）。英协公司 ...

中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建筑工程合同纠纷一案，原告英协公司于2005年8月16日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院2005年8月 第X号民事判决书；3.6最高法院民一庭高级法官孙延平撰写的对承包转包建设工程的认定与处理的二审案例解析。以上证据证明英协公司不存在逾期支付工程进度 ...

)诉被告中国工商银行鹤山市支行(以下简称鹤山工行)、鹤山市叠翠山庄(以下简称叠翠山庄)建筑工程合同纠纷一案，本院于2002年9月29日受理后，依法组成合议庭， 1，556，000)。已付工程款港币：捌拾万元(800，000元)。第二期工程结算甲方尚欠乙方工程款港币：柒拾伍万陆仟元(756，000元)。 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2005)东行终字第X号 上诉人(原审原告)东营市花官建筑工程有限责任公司。 法定代表人于某某，经理。 委托代理人胡新华，山东城合 提交。上诉人提交的广饶县劳动仲裁委不予受理通知及打印件石瑛就某一案例所作的解答，均与本案的工伤认定及司法审查无关，认定为无效证据 ...

合同。1999年东北隅办事处按照合同约定将建成的三栋楼房交付洛阳市电信局，所交付的三栋楼房经洛阳市建筑工程质量监督站检验评定为“优良工程”。此后，又由中国网通 ，没有强制力。 经质证，东北隅办事处对联通洛阳分公司举此案例的证明方向有异议，本案与该案例的事实不一样，不应适用本案。 证据7：联通洛阳分公司 ...

安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）、河南省息县永立建筑工程有限责任公司（以下简称息县永立公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 3月28日，原告与潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）签订购房合同21份，购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景湖商贸广场”C座房屋 ...

，不可能由罗某与某某进行结算，债权债务也不可能由罗某负责，从几十起案例中可以看出是由某某承担了相应责任；二、某某并没有与原告于2009年4月28 认定为非法分包，某某在本案中不应承担任何某律某任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经发包人 ...

工程信息中介服务的经营范围，但本案中居间中介费用的取得和中标合同价有直接联系，如果建筑工程允许居间中介，势必会出现施工方为获得利润将巨额中介费用摊入工程 了招投标活动的原则。2、原二审判决严重违反最高人民法院公报上刊载的案例和《合同法》关于合同无效的规定，引用过时的、效力较低的规定，适用法律错误。3 ...

安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）、河南省息县永立建筑工程有限责任公司（以下简称息县永立公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭 3月28日，原告与潢川美景湖房地产开发有限公司（以下简称美景湖公司）签订购房合同21份，购买该公司开发的位于潢川火车站广场南侧的“美景湖商贸广场”C座房屋中 ...

建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）、河南省息县永立建筑工程有限责任公司（以下简称息县永立公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭 、501、503、504、505等20套房屋出售给原告。（三）该批商品房买卖合同已在潢川县房产管理局备案； 二、美景湖公司的收款收据20张，证明原告已向 ...