也负有过错责任。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 分包单位支付工程款享有请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不 ...

还包括：新区开发办与三江公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工管理内部承包合同书》、《施工分包合同》、2003年12月22日报送该 款额为2,202,877.44元。 三江公司实际垫付工程款1,998,531.60元，依据合同约定新区开发办应将该垫付款直接给付三江公司。对三江公司的该项主张及 ...

因此堤头施工队仍有权以自己的名义提起诉讼。由于河南三建公司和堤头施工队签订的《建筑工程施工分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方依法均有约束力。根据合同付款办法约定，堤头施工队根据生产需要上报用款计划，经领导审核签名后财务部门予以拨款，双方 ...

x元的主张，因该房屋并非城建七公司所有，且双方当事人在建设工程分包合同中对施工人员用房费用事项未作相关约定，且城建七公司亦未提交证据证明 、驳回原告孝感市楚天舒某筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京城建七建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

该公司作出吊销其企业法人营业执照的行政处罚决定书。 原审法院审理认为：一、关于《建筑工程施工合同》的效力问题。福建公司与机场公司和三亚航建于１９９３年６月１日 工程队，经机场公司、三亚航建同意，由福建公司将＂凤航大厦＂桩基工程直接分包给湛江驻深圳基础打桩队承建，工程款由福建公司与机场公司和三亚航建结算 ...

公司与柯某签订的《项目管理目标责任书》、李某非与宏某签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，事实清楚，适用法律正确。 宏某公司与柯某、李某向一审 。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。建筑工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在 ...

部长，特别授权某理。 上诉人（原审被告）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。 法定代表人窦某某，该公司董事长。 委托代理人 年公司名称变更为云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司）与承包方迎安建筑订立《建筑工程施工分包合同》，合同约定将玉溪钢铁集团公司年产150万吨钢铁厂第一 ...

余工程有多个施工人完成，并非由季XX全部完成。三、二被申请人没有从事建筑工程劳务分包的资质，其与申请人达成的口头建设工程劳务分包合同是无效的 事后提及资质问题欲降低双方约定的劳务费结算价格违背了诚实信用原则，且本案并未出现工程质量问题，故该项申请再审理由不予支持。 关于申请再审人称季XX并未完成韩某某 ...

凯旋商城三号楼部分工程款收据，据此证明工程款结算和付某均是与三门峡东亚建筑安装有限公司进行的，与原告无关。 为查明案件事实，本院依职权调取了三门峡东亚 缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 ...

合同的劳务分包人，原告与被告订立的建筑工程施工劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但被告对原告已完成的工程质量没有异议且已在原告已完成施工 是否应扣减系数0.5来计算地下负二层的工程款。2.X-2008-X号工程签证单确定的款项是否含有主体工程款。3.被告应当支付原告施工队误工费的数额为多少 ...