答辩人认为，根据《事故调查报告》和《技术分析报告》的结论，足以认定原告作为建筑施工企业在从事建筑活动中未依法履行生产安全管理职责的行为，不仅违反《中华人民共和国安全 审批手续，属于违法建设；工程项目由陈某承包（陈某为自然人，无建筑资质，挂靠在某某建筑公司），并将项目的人工分包给杨某某，杨某某又向谢传某 ...

和清理条款，合同无效条款不影响结算和清理条款效力。中南建筑公司提出中大建设集团对中南分公司疏于管理，致使代小华挪用资金造成损失的辩解理由不能成立。 使用，并收取管理费。双方订立协议实为出借建筑资质的协议,因违反《中华人民共和国建筑法》的“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用 ...

建筑材料、装饰材料、水暖器材、电器机械批发、零售，房屋建筑资质证书也被取消。 2001年7月11日，萍乡市城北房地产有限公司(以下简称城北公司)为开发建设萍乡市 协议的，该补充协议无效，请求二审法院维持原判第一项。 从双方诉辩意见分析，就本案事实部分，硖石分公司对原判认定水电安装工程价款包含在中标价内 ...

最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：番禺市江南建筑工程公司，住所地广东省番禺市X镇X路X村X街二座。 法定代理人： 了在中国承包工程的营业执照，根据中国建设部《在中国境内承包工程的外国企业资质管理办法》的规定，清水会社具备了承包本案工程的合法资格。江南公司 ...

的基层建设行政主管部门，仅在资质年检期间，对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关，其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求，不构成违法 。 根据本案当事人的诉讼主张，以及检察机关抗诉意见，对本案有关争议焦点作如下分析认定： (一)关于原审上诉人俞某某是否具有原告主体资格。本院认为，本案被诉 ...

给盐步建筑公司，相应的法律责任应该由黄某某承担。盐步建筑公司是有建筑资质的，盐步建筑公司又以分包的形式包给了周某某，周某某又雇佣被上诉人从事具体的 的争议焦点是上诉人潘某某是否为本案所涉工程的承包人。现结合各方当事人陈述及证据分析如下： 一、上诉人潘某某主张其在本案纠纷中是介绍周某某承包黄某某的工程， ...

给盐步建筑公司，相应的法律责任应该由黄某某承担。盐步建筑公司是有建筑资质的，盐步建筑公司又以分包的形式包给了周某某，周某某又雇佣被上诉人王某甲等 的争议焦点是上诉人潘某某是否为本案所涉工程的承包人。现结合各方当事人陈述及证据分析如下： 一、上诉人潘某某主张其在本案纠纷中是介绍周某某承包黄某某的工程， ...

民事判决书 (2005)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海天锐建筑咨询有限公司，住所地本市X路X号甲X室。 法定代表人陈某某，董事长。 、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。国家对从事建设工程设计活动的单位实行资质管理制度，由国务院建设行政主管部门 ...

第十合同段的土建施工工程以后，将该合同段内第二施工区的部分分项工程分包给没有建筑资质的青某，青某又将其承接的第二工区的部分工程再次分包给孝刚公司， 便道坡度大，路基不结实；二为暴雨。前者属人为原因，后者属于意外事件。因此，分析各方当事人在本案所涉事故中的过错及风险责任承担问题，是明确各方当事人在本案中 ...

查明的损失作出裁判。宋某某是具有二级房屋建筑资质的项目经理，其与恒康某司签订施工承包合同，是双方在企业内部管理关系的基础上，以合同约定明确工程施工 以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。根据产生争议的合同的性质分析，合同约定宋某某对长风厂住宅楼工程施工承包，即包工包料、包承包额、自负盈亏 ...