，2009年1月9日10时许，其接到一个自称是深圳中国银行的电话，称其信用卡透支了1800元，其按对方电话提示进行操作，从农行卡（略）汇出7500 管理罪事实清楚，认定的证据来源合法，内容客观真实，相关的证据间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 上诉人杨某某及其辩护人关于在共同犯罪中系从犯的 ...

他说是办公用的。 11、证人郑××（新乡市恒鑫投资担保公司法人）的证言证实其在新乡市建行办理过银行卡，办过几张卡记不清了。2009年，其妻子谷丽娜的妹夫王某 套现和替人还卡上的款两种业务。刷卡套现就是持卡人持有银行所发的可以透支的信用卡，到他们那刷卡，属于消费，银行不收利息，持卡人只需支付1%的手续费 ...

POS机转账情况。 3、证人郑某（新乡市恒鑫投资担保公司法人）的证言证实其在新乡市建行办理过银行卡，办过几张某丁记不清了。2009年，其妻子谷某庚妹夫王某 套现和替人还卡上的款两种业务。刷卡套现就是持卡人持有银行所发的可以透支的信用卡，到他们那刷卡，属于消费，银行不收利息，持卡人只需支付1%的手续费就 ...

电话（略）。她打电话过去，接电话的是一个女子，说她被人冒用身份证办信用卡透支了，让她报案并提供了报案电话，她打通后一个南方口音男子接的电话， 软件“爱特生信息客户端”导出的记录以及相关文件1727个，其中疑似诈骗类以“建行”“工行”等银行名义向手机用户群发的信息记录（略）条。 对于被告人赖某以及辩护人 ...

因此，戴XX的陈述与本案事实不符。而且从戴XX提交的银行信用卡记录来看，戴XX的经济收入很低，经常透支消费，根本没有能力借款给戴XX。2.戴XX与戴XX 与戴XX在同一时间编造的，也证明戴XX出示的借条是恶意串通形成的。据此，可以断定本案的借条系戴XX、戴XX2人恶意串通形成的，并企图损害秦XX的利益 ...