X组建的企业，但其在被注销前已将所有债权债务清算清楚，现原告依据自己上级纪律检查组的两份会议纪要来要求我局退还安迅市政建设工程队结算的工程款于法无据。 坪县安迅市政建设工程队关于清算处理债权债务的报告、镇坪县安迅市政建设工程队关于注销企业法人营业执照的申请、镇坪县X乡建设局证明各一份；2005年3月8 ...

企业集团总公司申请注销，但对企业的债权债务未清算完毕，故应对原浚县建筑安装企业集团总公司债务承担连带清偿责任。原告要求浚县建设局对原浚县水暖安装公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，鉴定费及实际支出费用6000元，由原告马某某负担 ...

X乡建设局。二、一审判决认定原告的起诉没有超过诉讼时效没有依据。本案争议的x.67元发生在上诉人承包经营过程中，属于承包经营合同产生的债权债务， 的企业法人，娄底市国资委不是出资人。且上诉人在此前起诉被上诉人要求承担支付企业改制安置补偿款的义务。况且娄底市国资委仅为监督管理机构，但不能成为诉讼权利主体 ...

主管单位湘乡市建设局购买该办公楼资产时与其签订了《产权转让合同》，该《产权转让合同》第四条、第十条第四款约定现有龙城公司对原龙城公司的债权债务不予承受。 第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、 ...

义务。因此原告的诉讼请求没有丧失诉讼时效。 关于原告信丰县建设系统改革转制领导小组要求被告履行《公有私营承包经营合同书》第一条第13项确定的义务（对富余 原信丰县建筑总公司的债权债务由信丰县建设局接管。故上诉人不具有诉讼主体资格,其提出的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定本案属企业内部承包合同的基本 ...

决算金额与事实不符，不予认可。2002年初，城步建设工程公司被城步建设局撤销，该公司的债权债务全部由城步分公司接收。后经喻某某催讨再未付款，并不 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十 ...

发[2001]X号中共南海市委员会文件1份。 被告佛山昭信公司辩称：原告与规划建设局之间的借款合同纠纷与佛山昭信公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 合同生效前属于房地产公司的财产属于建设总公司所有，债权债务由建设总公司承担。1999年3月17日，昭信企业集团在《佛山日报》上登载上述有偿转让内容声明 ...

3万元，赔偿损失1万元。 被告北方公司未到庭，无答辩。 被告平顶山市X乡建设局(原平顶山市建设委员会)辩称，1.本案原告武汉铁路局并没有向法庭提供其与原审原告服务 当时的债权债务也合并到武昌南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订某况，协议是否有效”的调查要求， ...

被告王某某没有出庭，可能会导致原告提供证据无法质证，证据的真实性无法查明为由，要求中止诉讼，不符合民事诉讼法规定的中止诉讼的条件，不予支持。原审依据《中华人民 赔偿责任。依照法律规定，新华区建设局于2005年成立了新华区建安公司企业清算组，并依法开展了业务，涉及原公司的债权债务，如果原公司存在过错，应 ...

信访回复，认为原告等人要求以仲裁方式解决与建筑公司劳动争议已超过了劳动争议仲裁申诉时效，决定不予受理。原告故诉诸本院。 本院认为，企业改制是通过改制，建立 原衡山县建筑工程公司撤销决定的机构，也没有接管其财产及债权债务，更不是本案的用人单位。被告衡山县建设局也不是对原告作出除名的处理决定的机关。被告 ...