参与者自行承担”的规定，本案所涉“融资”，实质是企业之间的借贷行为，违反了相关法律和行政法规，属于无效民事行为，除本金可以返还外，计息约定无效。因此，原、 作为工程垫付款。而在双方间实际形成资金拆借关系。且建设工程合同中有关融资条款的约定违反相关法律规定，属无效条款。（3）260万元的融资行为不能适用 ...

某某，公司董事长。 委托代理人赵某某，公司职员。 委托代理人张建忠，公司法律顾问。 被告固始县总工会。 法定代表人周某某，总工会主席。 委托代理人李某某，总工会 的决算书为准的问题。根据建设工程相关法律法规的规定及固始县工会与长城建设公司双方签订的综合楼、住宅楼《建设工程施工合同》的约定，发包人在收到 ...

证据有：1、被告向原告出具的防水工程款结算单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方公司东 第三人沈阳公司签订的两份合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该厂按合同约定完成工程施工并交付使用，沈阳公司应按时 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告杨某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告吕某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告胡某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

简称金辉公司）因与被告湖南湘聚投资有限责任公司（以下简称湘聚公司）发生建设工程合同纠纷，于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员 欠金辉公司债务的协议。在该协议中，双方意思表示真实，内容与形式不违反法律、法规的强行性规定，故合法有效，双方均应严格履行。湘聚公司虽辩称该协议因 ...

元及利息。 本院二审查明：灵宝市交通局与林州市建设工程公司签订的建设工程合同第二条第一款约定：国家有关法律法规和河南省及三门峡市有关法律法规及规范性文件在合同 灵宝市辖区没有理由不执行豫建价（1994）X号文规定。同意三门峡城建工程造价咨询有限公司的鉴定意见。其他事实与原审一致。 本院二审认为：灵宝市 ...

该竣工结算文件”的内容，在不违反法律、行政法规的情况下，合同当事人之间的约定应得到充分尊重。2、尽管《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X 作约定。2007年7月26日原审法院委托的湖南德源司法鉴定所对增加的工程工期出具司法技术鉴定，鉴定认为增补工程量为784平方米，工期应顺延100天的鉴定 ...