丽，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川锦泰建筑工程有限公司(以下简称锦泰公司)因与被上诉人四川中国强房地产开发有限公司(以下简称中国强公司)建设工程施工合同纠纷一 泰公司承建的2#楼正负零以下工程所缺材料先行代购；人工工资先行垫付；有关各项专业施工项目进行分包，若无法满足施工进度的要求，中国强公司可 ...

西湖区人民法院（2010）杭西民初字第X号民事判决书、文件传阅单、B7工区专业分包、劳务分包登记表各一份，证明中铁十五局系浦南高速公司B合同段施工 局签订的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

并未签字认可，故不应增加造价;审价单位意见：该幕墙工程经核查与事实相符。由于双方在幕墙工程的专业分包合同中有约定，工程量的变更确认需有三方签字有效 增加280万元。 本院认为：按照审价专业人员的陈述，结合原、被告提供的证据及双方的陈述，本院认定原、被告在上海市建设工程施工合同中约定的工程款计价方式应当 ...

的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司 对分包原因双方各执一词，提供的相关证据又无法分清分包范围，因此，对配合费双方应各担一半计308214.85元。对于2004年6－8月的剩余工程量253138.45元 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 消防、电话、有线电视等各专业配套单位进场复工。总包方给予配合，但配套施工单位也不要影响总包方的工期。2、原来在施工的分包方，可复工的 ...

简称恒升公司）与河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒升公司于2007年1月10日向 但对分包原因双方各执一词，提供的相关证据又无法分清分包范围，原审据此判决配合费双方应各担一半并无不当，原审判决对配合费的处理应予维持。 5、对于2004年 ...

镥海、史某某，浙江沪鑫律师事务所律师。 上诉人上海欧港置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二（民）初 停工、部分房屋结构封顶后停工共计索赔费用793,752元，此系一测量公司根据专业规定计算所得，法院予以认同。对其中的管线影响停工索赔费用，虽然欧港公司 ...

天+2000元×18天=x元。 综上，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规 认定由上诉人承担无法律和事实依据。 （九）分包工程配合费的计取，应以上诉人配合分包工程施工和与分包工程交叉施工为前提，本案中被上诉人并未为分包工程 ...

有限公司。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由 讨论时室内消防部分在合同范围中扣除，因室外消防为了验收合格，一般是分包给专业的消防机构，验收容易通过。所以我们根据补充协议，把室内消防剔除在合同 ...

费。 原审法院认为，暨阳公司在相关《确认书》中就系争装修工程施工图纸上体现的各专业分包单位配合费一事承诺在确保能支付各种应付费用的前提下向利驰 的重要原因。且不认可利驰公司提出的开竣工时间，认为2005年11月4日建设工程施工许可证取得时间为开工日期，《安全管理协议》中约定的完工日期2006年4月29 ...