公司）诉被告平顶山煤业（集团）有限责任某司总医院（以下简称平煤总医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 4、原告应尽快完成工程竣工结算手续。 经审理查明：2004年12月9日，发包方平煤总医院与承包方三建公司通过招投标程序签订一份《建议工程施工合同》，合同 ...

大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日向黄南藏族自治州中级人民法院提起 （二）、大正公司应否与新蒲公司结算增加工程款x元及相应利息。 新蒲公司认为，双方在2004年1月11日签订施工合同之前，大正公司已授意新蒲公司将该 ...

的条件未成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二， 系受被告佳宁娜地产公司之托代理其进行付款及其他合同履行事项的主张，因国家相关行政主管部门经审核后颁发的有效证件系确认权利人享有相关合法权利的有效 ...

梁，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据 工程价款16万元未支付；对于小菜园立交桥工程，双方对于原告施工的工程量进行了确认，但是未约定结算单价。上述建设工程全部竣工已投入使用多年，而被告对于小 ...

的条件未成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二， 系受被告佳宁娜地产公司之托代理其进行付款及其他合同履行事项的主张，因国家相关行政主管部门经审核后颁发的有效证件系确认权利人享有相关合法权利的有效 ...

梁，云南刘胡乐律师事务所律师。 原告范某某诉被告昆明市市政工程公司(以下简称“市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据 工程价款16万元未支付；对于小菜园立交桥工程，双方对于原告施工的工程量进行了确认，但是未约定结算单价。上述建设工程全部竣工已投入使用多年，而被告对于小 ...

内容所包某的分项工程施工，综合单价为按北海大道行车道主道和辅道及沿线平交路口总面积计算每平方米72元。2、合同价外的工程量另行结算：①、厚度超过 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包某请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，上述《合作协议书 ...

，签订了书面建设工程施工合某书。为了加快工程进度，原告方承建了该工程的涵某部分工程，并按设计要求已施工完毕，经几方共同结算，涵 、原告唐某应收工程款总计698329.8元，分别由被告重庆市X区南庆建筑工程有限公司给付386234.95元，被告重庆市涪陵第二建筑总公司给付312094.85元。前述款项， ...

双方送达，原告多次催促，均遭被告拒绝。另，双方签订的《建设工程施工合同》约定，发包人收到结算资料后不按约支付工程款，由发包人承担损失，按每日所欠工程 函告及当事人的陈某等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2004年1月17日签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告完成了施工任务后 ...

计算至起诉之日）。 新某辩称：双方于2006年5月1日订立建设工程施工合同，约定采用固定价结算，工程总造价（略）.33元。新某已向三建集团付款（略） 是三建集团。请求驳回新某的反诉请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本院确定并经双方当事人认可本案争议焦点如下：1、新某应支付三建集团工程款的数额；2、新某 ...