对外建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员李先 二次转运费及设备租金的增加费用。被告收到该报告后未书面函复原告对外建设总公司。该工程监理日志中就原告函告的停工事实未有记载。2002年7月31日，原告 ...

，并且取得良好的成绩。其在该段所有的施工工程，经过被告、业主及河南省公路工程监理咨询有限公司（监理单位）的现场监理检验完全合格，符合计量要求。其认真对待工程 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二 ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 关于钢筋补差），欲证明钢筋补差的数量及金额由监理签字并经宁都县物价局已经核实了。19、《公路工程国内招标文件范本》文字解释，欲证明桥面铺装按平方计算。 ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 关于钢筋补差），欲证明钢筋补差的数量及金额由监理签字并经宁都县物价局已经核实了。19、《公路工程国内招标文件范本》文字解释，欲证明桥面铺装按平方计算。 ...

，驻马店市X路管理局未提供对变更工程量现场复核的原始数据资料或经施工方、监理认可的相关工程量数据资料;对于价格，驻马店市X路管理局说明其批复单价是依据市场 作为本案裁判的依据。 关于驻马店市X路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在 ...

人豫新华通路桥集团有限公司(原名称X南省濮阳市X路桥建设集团有限公司，以下简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，黄河公司于2008年3月25日向安阳市 。 黄河公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决以监理工程师由黄河公司派出为由，判决黄河公司对质量问题承担责任错误。华通公司作为 ...

（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向本院 其他标段承包人共同帮扶信泌段路面14标段施工。2006年10月11日，该工程监理单位出具“关于山西太行路桥有限公司信泌路面14标进度问题的函”，证实信 ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求 认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...

律师事务所长沙分所律师。 上诉人马某某与上诉人湖南省建筑工程集团总公司(以下简称省建工集团)建设工程劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年12 。由法院裁定项目：1、土石方比例变化：1）如湖南省醴潭高速公路第二监理处2007年10月12日出具的土石方情况说明为有效证据，则因土石方比例 ...