判决适用法律错误，国家没有任何规章规定建筑物质保期为1年，建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定房屋主体质量保修期为5年以上。要求撤销原审 ，且不违反公共利益，其效力依法应予认定。鉴于双方未对已经完成的工程量进行质量验收，未进行工程量最终结算（被上诉人提供的结算单系复印件且双方签字内容不全 ...

民事案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损失的，承包人应当承担损害赔偿责任。”根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。 ...

民事案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损失的，承包人应当承担损害赔偿责任。”根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。 ...

工程款按同期银行贷款利率向亮城公司支付逾期付款违约金；(三)二建公司返还亮城公司质量履约保证金10万元。判决宣告后，双方均未上诉，判决书确定二建公司应当履行的 人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、中华人民共和国建设部关于《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第(三)、(四)款、第八条、《中国人民 ...

过诉讼，对诉讼判决内容两被告已全部履行完毕；2、按照建设部房屋建筑工程质量保修办法的规定，有关保修的内容、期限有2-5年，对保修期内两被告进行 付工程款、沙石补助款共计160601.71元（现已履行完毕），但对预留工程款2%的保修金66851.61元没有一并处理，在本案庭审过程中，两被告的委托代理人对 ...

的造价预算一份，此据证明修复费用造价为x.65元；10.建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》，此据证明卫生间及墙面防水的最低保修期为5年， 资金1039.8895万元，扣除原告已支付的601.7万元，按照法律规定，原告应支付工程折价补偿款438.1895万元；（2）合立公司为履行无效合同缴纳税款6 ...

期届满后付清；（3）施工过程中，经双方协商，原告将自己分包的一部分收尾工程分离出来交由被告负责实施，因双方对该部分工程量及其造价存有争议，经洛阳中华会计师事务所 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、中华人民共和国建设部关于《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（三）、（四）款、第八条、《 ...

入住该楼房。2005年以后原告的楼房地面出现崩裂现象。被告向原告出具商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书，承诺自2003年12月25日起对原告购买的该 本院已作出裁定，准许其撤回起诉。 根据我国建设部《房屋建筑工程质量保修办法》及被告向原告出具的《商品住宅质量保证书均没有强制性规定及约定》：地面出现 ...

被上诉人表示对传真内容无法辨认，故对该份证据不予采纳。被上诉人辩称，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定电气系统、设备安装最低保修期为2年，因 301元。 一、二审案件受理费各人民币1，839元，均由被上诉人上海外高桥建筑安装发展公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 代理审判员王峥 代理审判员 ...

（以下简称某公司）与上诉人洛阳某开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法某(2010)老民初字第X号 的合理使用年限。”按照建设部2000年《房屋建筑工程质量保修办法》，房屋土建法某保修期某为合理使用年限50年。按照建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一 ...