利公司与其汇公司系拆借资金，本案所涉及的不是购房合同关系而是融资、借款关系；保利公司支付给其汇公司的2000万美元不是购房款而是货款及保利公司起诉已超过 判决其汇公司对金马公司的违约行为承担连带责任法律依据不足，其汇公司不是阳光广场项目的合作开发商，同时，其汇公司也没有与金马公司共同实施侵害保利公司收 ...

元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告不清楚是谁告被告的，被告没有和原告签订合同，只和中亨开发商签订过购房合同，原告的起诉与被告无关。购房合同中 原告不收取，被告也不再找原告，后来被告找原告处理有关问题，原告说被告没有交管理费不给办理，原告也没有去被告家要过管理费，原告说去被告家要过管理费都是假 ...

，发改委员会准备向开发商报送正式购房人名单，组织签订正式购房合同时，景某某以家中急需住房为由，予以反悔，不同意张某某直接签订正式的购房合同。张某某与景 的合同义务。原审法院判令第三人和上诉人在被上诉人补交房款后，应给被上诉人办理正式购房合同和房产权属证件。该项判决实际上是双方代理关系履行的结果，而本案 ...

某不要，我提早走了，事后，罗某是否收下了我没看见，也不知道史某为何要给1万元给罗某。吴某（长沙县某某委员会职员）作证时述称：有一次 上述查明的事实，有原告提供的房屋转让协议、付款凭证、转账凭证、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点 ...

办证违约金x元。被告延期交付给原告的房屋，依建设部1991年颁布的《房屋接管验收标准》的规定，属于不合格的房屋，也不符合购房合同约定的条件，需要整改， 了，原告在购买时才3000多元。原告要求被告承担物管费的主体不对，被告是开发商，原、被告之间形成的是商品房买卖关系，原告与物业公司之间是服务关系，与 ...

诉至法院，因建筑商拒不到庭，郭某乙撤诉，房屋质量问题没有得到解决，郭某乙无法入住，只好又将开发商起诉至法院，因郭某乙与开发商签订的购房合同上有仲裁条款，郭 郭某乙在庭审中向本院提交证据材料如下： 证据1、2005年9月5日居业公司给郭某乙出具的收据2张，证明居业公司于2005年9月5日收到郭某乙物业 ...

签订“期房转让协议”。协议约定该期房购买权转让给刘某某并由刘某某承担相应权利义务，购房款x元由刘某某支付，如开发商未按购房合同履行交付房屋、办理权证等义务， ，刘某某坚持以代位权纠纷为诉因，并坚持原诉讼请求，应属诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

法院商品房买卖纠纷的解释处理本案。2、关于原告与银行之间的贷款合同问题，因为开发商不是按揭合同的主体，我们对此不发表意见。且我们与银行签订了保证合同， 支持。因被告占有全部购房款，本案《商品房买卖合同》解除后，被告应将收取的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给第三人和原告，为保护各方当事人的合法权益 ...

法院商品房买卖纠纷的解释处理本案。2、关于原告与银行之间的贷款合同问题，因为开发商不是按揭合同的主体，我们对此不发表意见。且我们与银行签订了保证合同， 支持。因被告占有全部购房款，本案《商品房买卖合同》解除后，被告应将收取的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给第三人和原告，为保护各方当事人的合法权益 ...

第二，原审法院因认定事实不清，适用法律错误，故得出抵押无效的错误结论。其一，在本案中的抵押行为发生当时，抵押人不仅与开发商签有购房合同，而且取得了全额购房 三十七条第六项之规定；同时，购房合同关于对产权人确认以及双方在实际操作过程中采用挂名的方式将房屋产权擅自转移给策裕公司董事个人的行为，违反了《中华 ...