原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

获得保险理赔款x.45元。 归纳各方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：货物运输合同的主体是谁滇能公司的损失应由谁承担 本院认为，关于货物运输合同的 压接机在运输过程中可燃油料泄露，是引发火灾事故的直接原因之一，故滇能公司应对火灾事故造成的货物损失承担相应的责任。根据合同相对性原则，承运人茂翔公司与 ...

，即使有效也不否认电线老化引发的可能性。④针对这种情况我们认为，应该由法院委托专业技术人员对现场提取的起火点的电线予以鉴定，明确是谁的责任。⑤本案起火原因不明，存在 并兼营副食等。2005年8月6日凌晨2时50分许，被告承租的X号房X楼起火并引发火灾，被告刘某甲外甥女肖芳芳起床小便发现起火后，即叫被告 ...

大时该代替保险丝不能及时熔断致使用电线路过电流时温度升高引发火灾。由此可见，原告的火灾财产损失是被告的电工人员在安装用电线路时违章违规使用保险丝代替品所造成的 熔断，致使用电线路过电流时温度升高引发火灾。由于该两处闸刀位于供电接户线用户端最后支持物以下，其维护、管理责任属于原告等该电表箱用户。根据舞阳 ...

物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿责任。 本案查明的事实表明，某某招待所的登记经营者是刘某君，实际 承担连带赔偿责任。某某物业公司作为某某招待所的物业管理方，虽然履行了日常的消某监督职责，但《火灾事故认定书》表明电气线路X路是引发火灾的直接原因， ...

公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿责任。 本案查明的事实表明，某某招待所的登记经营者是刘某，实际经营者 承担连带赔偿责任。某某物业公司作为某某招待所的物业管理方，虽然履行了日常的消某监督职责，但《火灾事故认定书》表明电气线路X路是引发火灾的直接原因 ...

公司和产权人省某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿责任。 本案查明的事实表明，某某招待所的登记经营者是刘某，实际经营者 承担连带赔偿责任。某某物业公司作为某某招待所的物业管理方，虽然履行了日常的消某监督职责，但《火灾事故认定书》表明电气线路X路是引发火灾的直接原因 ...

管理、抢修、供电缺相导致起火无证据证明。 综上所述，原告既没有证据证明是供电公司所有的供电设备及电表箱以前的接户线引发的火灾，也没有证据证明是谁家的电表引发 到合理的安全注意义务，同时原告也是其中电表的实际使用人，因此，原告应对自已的损失承担一定的责任。此外，根据原告提供的证人何某戊、何某己的证言能够 ...

：“火灾系车辆供油管有损，燃油外溢到排气管上，排气管温度过高，引起着火，引发火灾。”2007年5月17日，东风公司商洛技术服务站受东风汽车公司总部赔偿科及 中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定，销售者所承担的责任是一种过错责任，而产品生产者是缺陷产品侵权责任的最终承担者，本案中，现有证据不能证明 ...

的机会。二、原告之诉缺少必要的诉讼主体。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按产权归属确定。原告在没有确定到底是谁的电线引起火灾之前，应将引起火灾的电线 本案原告的财产因被告架设的电路X路引发火灾，而遭受巨大损失，被告在管理上存在疏漏，未尽到其应尽的义务，应承担赔偿责任，对于原告的合理诉求，应予支持。 ...