损失的权利。原告认为，被告拆除原告门面房的行为属行政强制措施，应遵循行政强制措施的基本原则，而被告的整个拆除行为并不符合法律法规的规定，显然属行政违法。故原告起 某、真实性要求，本院予以确认。被告提交的证据9，适用于本案。三、第三人提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、关某、真实性要求，本院予以确认 ...

进行查处的职权。市盐务局不具有作出封存、扣押违法经营工业盐行政强制措施的执法主体资格。 在一、二审中，被上诉人就其作出具体行政行为提供以下法律依据：1、轻工业部 《盐业行政执法办法》第二十四条对丰祥公司作出扣押工业盐的强制措施，属认定事实不清，适用法律、法规不当。国务院《盐业管理条例》第十九条规定：“ ...

月12日采取扣押措施后，至今一直没有进行处理，严重违反强制措施的及时性原则，行政行为违法。一审判决适用法律错误，应予纠正。祥顺生肉经销部在二审审理期间，自愿放弃要求武陟县商务局返还被扣押物品或折价赔偿的诉讼请求，属于其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

6月5日召开个体医疗户会议时，区卫生局从充分发挥胡某蛇医一技之长出发，原则上同意胡某参加西山岭卫生所组织，但是从来没有批准其具有独立行医资格。1998年 认为，《医疗机构管理条例》没有对药品采取异地封存强制措施的规定，区卫生局以胡某擅自开业三个月以上，适用《医疗机构管理条例》且没有引用具体法律条文作出 ...

法定代表人XXX，该委员会主任。 原告何XX不服被告XX劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，于2010年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4 条合议组合议后，应当制作《合议笔录》，按照少数服从多数原则提出处理意见，并将少数人的意见记入笔录，报地级以上公安机关法制部门负责人审核。 ...

规定的期限内拒绝履行行政处罚决定；二是采取强制措施的机关必须是具有执行权的机关，由于被告在作出关闭的处罚决定时没有载明履行期限，被告也没有证据证明向 结果进行赔偿较为公平合理。被告关闭原告养猪场时损坏原告物品而产生的维修费用，根据谁主张谁举证的原则，被告没有申请重新评估或鉴定，对该维修费用本院予以采信 ...

，更不能证明被上诉人当时扣留粮食是违法的；3、原审法院适用法律正确；4、上诉人对被上诉人扣留林某玉拖拉机的强制措施没有诉权。 经审理查明，上诉人、 和依据；9、10为被上诉人在作出扣留(封存)财物通知书后收集的材料，违背“先取证、后裁决”原则，缺乏证据的合法性，为无效证据；材料18～25虽有向一审法院 ...

这一基本原则，且被告濮阳市劳动教养委员会在作出劳动教养决定前没有对原告的行为及呈报单位的意见进行复核，程序严重违法。限制人身自由的强制措施和处罚 《立法法》相抵触，被告依据《劳动教养试行办法》对原告作出劳动教养决定属适用法律错误。被告濮阳市劳动教养管理委员会在作出劳动教养决定书之前，没有履行告知当事人 ...

徐某某 被上诉人（原审原告）周某 上诉人上海市劳教委因被上诉人周某诉其劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2011）息行初字第X号行政判决，向本院 相结合的立法目的，对其劳动教养一年显然与罚当其过的法治原则不符。上诉人对被上诉人决定劳动教养属适用法律、法规错误。《规定》第四十九条：“地级以上 ...

原告罗某甲诉被告黔江区X镇政府、区安监局及第三人重庆市电力公司确认行政强制措施违法一案，本院于2006年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年 、关联性，本院予以认定，对之合法性认定与否为本案争议之焦点，本院将适用有关法律、法规的规定，对之进行全面审查；证据2，原告出示本份证据要求证明原告 ...