被上诉人林某某签订的《备忘录》一份，广东省房证字（略）号房产证一份，以及当事人的陈述等记录在案为凭，上述证据经开庭进行质证和本院审查，可以采信。 本院 20万元，应予如数返还，并偿付法定利息。被上诉人李某某、占女不妹未在该催款通知书签字，因此，不应再承担法律责任。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持 ...

。 委托代理人夏新民，广东君之杰律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解；提起反诉或上诉；参加开庭诉讼，代收 依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 ...

在借据上签字，这都无关紧要，只要林某甲在借据上签字，这种借贷关系就已经成立。2、沈某不妹既然承认其与林某甲系夫妻关系，林某甲将属夫妻共有 中屡屡否认，目的是为了逃避责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下: 上诉人林某甲于1999年11月6日向被上诉人 ...

公司承认上述服装为其生产。城乡贸易中心对取证程序持有异议，不承认上述服装为其售出，同时提交了其销售的浙江鳄鱼公司的衬衫两件，并称城乡贸易中心于 相关合同明确表明，原告在特定条件下愿意成为浙江鳄鱼公司的股东，同时该条件已经当事人协商一致。而原告向浙江鳄鱼公司派出董事参加董事会，足以证明原告已在实际上履行 ...

书面证言不予认可。三原告主张“泥人张”的称号是属于张明山及其后代传人的，不承认历史上还存在有所谓“北京泥人张”的称号。 1983年11月26日，被告 张某丙的信函及索赔依据、三被告为本案诉讼支付的律师费发票等证据材料。当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据天津市高级人民法院的判决，以及三原告 ...

书面证言不予认可。三原告主张“泥人张”的称号是属于张明山及其后代传人的，不承认历史上还存在有所谓“北京泥人张”的称号。 1983年11月26日，被告 张某丙的信函及索赔依据、三被告为本案诉讼支付的律师费发票等证据材料。当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据天津市高级人民法院的判决，以及三原告 ...

经商标专用权人授权的人已向被控侵权人发出了侵权警告，而被控侵权人不承认自己的行为构成侵权；二是商标专用权人或经商标专用权人授权的人未在合理 由三被上诉人承担。其理由主要是：一、一审裁定适用法律错误。首先，人民法院是否受理当事人提起民事诉讼的直接依据是《民事诉讼法》第108条和第111条的规定，对于符合 ...

韦秀珍贷款提供担保，在担保借款协议书上担保人叶某甲的签字不是叶某甲的亲笔签字，担保行为不是被上诉人的真实意愿。在一审庭审中上诉人的全权委托代理人符 诉讼请求的除外；……”和第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认 ...

转让价格转让给被上诉人。因此，2010年7月29日上诉人才在设备转让清单上签字确认变更约定为：“空压机算租金：2009.7月-2010.7月，其余按以上 未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”2011年9月15日 ...

人陈述及所持债权凭证足以相互印证。而被上诉人承认证人王某曾为其工作人员、承认出具发票和签字的程序、承认上诉人债权凭证复印件背面的另一签字人（其中一 “疑点”，要求上诉人进行解释，并表达重审法院对证据的判断意见，将法院置于当事人的地位，与被上诉人共同对上诉人的“发票”原件证据进行质证，客观上对被上诉人的 ...