集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定情形时，任何人均可以主张合同无效。因此，吕某某等102名原告作为本案原告主体适格，对五被告关于原告 ，损害国家、集体或者第三人利益的情形。因“恶意串通”导致合同无效的，应当满足三个条件：(1)当事人具有主观上的恶意；(2)有串通行为；(3)对国家、集体 ...

集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定情形时，任何人均可以主张合同无效。因此，吕某某等102名原告作为本案原告主体适格，对五被告关于原告 ，损害国家、集体或者第三人利益的情形。因“恶意串通”导致合同无效的，应当满足三个条件：(1)当事人具有主观上的恶意；(2)有串通行为；(3)对国家、集体 ...

月内提出异议，现原告占有使用转租房屋已1年有余，以未经房主同意为由而主张合同无效，依法不应支持。故此，原告诉某请求依法不能成立，应予驳回。 经 原告。 案件受理费1900元，由原告李某承担150元，被告扶某承担1750元。 当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉某法》 ...

事实不符，依法不予支持。同样，被告吴某丙提起反诉，要求原告赔偿因其主张合同无效赔偿有关损失的请求，亦与法律事实不符，依法亦不予支持。原告的权利侵害 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长张继超 审判员刘俊闯 审判员 ...

、余某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：双方于2008年3月9日签订的《林木承包合同书》是否有效 上诉人陆 。本某中，黄某甲、蔡某、蔡某、黄某乙、余某主张合同无效的理由是，合同的标的物是生态公益林，根据《南宁市公益林条例》第三章第十七条 ...

（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院 等证据在案予以佐证。 原审法院经审理认为：合同系双方真实的意思表示，当事人主张合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效情形。彭某辩称其卖房行为没有经过 ...

纠纷。 一、关于损失范围 1、处理无效合同对当事人产生的法律后果的基本原则是恢复至未订立合同前的财产状态，因此,合同无效所应赔偿的损失只包括当事人为 转让合同并承诺负责办理土地使用权过户手续后，以转让土地不符合条件为由，主张合同无效，有违诚实信用原则，应当承担合同无效的过错责任。对于陈某甲因履行无效 ...

，违反了我国土地管理法的＂不溯及既往＂基本原则。综上所述，１５个村X组主张合同无效及赔偿既不符合事实，又无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 文蛟 改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准＂的规定，应认定该合同为无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得的财产依法返还。故１５个村X组诉请确认蔡某廉代表 ...

同意，但是门某是善意有偿取得该财产，所以韩某、宫某甲以签订合同时其不知道为由，主张合同无效的理由不成立。同时，韩某并未能提出证据证明门某是恶意取得 、宫某甲及鉴定机构没有让门某到现场进行确认；2、作为评估单位，应当接受对方当事人的法庭质证，韩某当庭提交该鉴定报告，使门某没有机会对鉴定报告的产生进行质询 ...

应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效，除非房屋租赁合同双方当事人将租赁合同标的物经消防验收合格约定为合同生效要件；……”必须经消防验收的对象是“ 建筑工程竣工验收。庭审中，被告陈述已经办理建筑工程竣工验收，因原告主张合同无效，如果认为没有经过建筑工程竣工验收，应该负有举证责任，原告并没有提供 ...