官与国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算， 航头公司不产生法律效力。 关于第二个争议，本院认为：航头公司与国货公司间就“航头商城X号地块”招商引资及投资开发项目所签订的土地使用权转让协议，以及以相关 ...

虽不予认可，但原告在庭审中认可被告栗某丙、姚某提供录音证据的效力。该录音证据与被告栗某丙、姚某提供的房产证、缴费收据相互印证。且原告对该证据所持异议与原告 姚某达成以原告的名义购买一套单元房由被告栗某丙、姚某居住的口头协议。协议达成后，被告栗某丙、姚某足额支付了购房款，原告将由被告栗某丙、姚某出资办理 ...

。 委托代理人申凤山，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。 原告濮阳市绿葳高新林业果树研究所诉被告濮阳县X乡X村委会合作协议纠纷一案，本院2010年3月15 邱村造成了巨大损失。 原告对被告提交以上证据的质证意见为：对证1，出证单位不具有出证的资格，树木是否适合种植，应由鉴定单位出具证明，没有负责人 ...

使用费，但你方至今未付，根据《补充协议》的约定，我们双方之间的合同已经不再具有法律效力；你方在10月18日后口头提出了银行资金管理理由，并承诺尽快支付 至于2004年11月11日傅某某向思超公司及彭某某、王某、张某某三人发出的《关于“BAS项目合同”的函》，是否具有解除《专利实施许可合同》的通知内容 ...

人同意的意见不能成立；上诉人的起诉已经超过诉讼时效；2004年初，上诉人口头承诺赠与被上诉人的，拆房时让上诉人写了协议（赠与证明），2006年2月 本院不予审查。 潘某某给国土资源局书写的《告知》，属于公民个人对国家机关的上行文书，具有法律效力，本院对其证据效力和证明力予以认定。 赵某某提供的1950 ...

的《录音资料》一份。该录音资料载明：“原告在宏基公司谷山井钻探工程施工是基于与被告宏基公司负责人达成的口头协议实施的，富昌公司杜用平等人 超前钻钻探工程达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，由于原告不具有施工资质，该合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...

某合某，但是长铁旅服公某是个大单位，其领导与原告口头答应好了，就应具有效力；根据铁路上的一贯做法必须要书面合某，但根据合某法的规定，合某 达成一致。 本院认为，本案系租某合某纠纷，争议的焦点为转让协议是否有效；房屋租某口头协议是否成立；转让协议和房屋租某口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一 ...

要签订租赁合同，但是长铁旅服公司是个大单位，其领导与原告口头答应好了，就应具有效力；根据铁路上的一贯做法必须要书面合同，但根据合同法的规定， 达成一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点为转让协议是否有效；房屋租赁口头协议是否成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 ...

协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的 履行中双方通过口头协商变更了合同履行期限，被告交付网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题 ...

公证合伙协议未告知胡某乙，没有法律效力。原告先后给付被告胡某乙90万元，也从未告知胡某丙、潘某某两人。电话录音公证听不清楚，说明不了什么问题 全部签字后，即具有法律效力。2008年初，原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告胡某乙达成口头买卖协议，由原告汝阳县鑫源金属有限公司预付给被告胡某乙一定的货款，被告胡 ...