（以下简称投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初 ，依法组成由民事审判第三庭副庭长罗某川担任审判长，审判员王永昌、代理审判员张辉参加的合议庭，于2001年3月28日公开开庭审理了本案，后又 ...

（以下简称投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初 ，依法组成由民事审判第三庭副庭长罗某川担任审判长，审判员王永昌、代理审判员张辉参加的合议庭，于2001年3月28日公开开庭审理了本案，后又 ...

投资公司(以下简称投资公司)与原审被告江苏长江影业有限责任公司(以下简称长江公司)影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院(1999)苏知初字 组成由民事审判第三庭副庭长罗某川担任审判长，审判员王永昌、代理审判员张辉参加的合议庭，于2001年3月28日公开开庭审理了本案， ...

集团公司第一制片分公司（甲方）与星河投资有限公司（乙方）签订关于《霍元甲》影片合作拍摄合同，约定双方联合摄制电影《霍元甲》，乙方独立拥有该电影剧本版权， 预先将所需要取证的网站设置在本地硬盘上的情况。作为进行网络证据保全的代理人和公证员应当具有基本的计算机网络知识，这种要求并不会加大取证困难。从技术层 ...

情况经该局批准的以外，禁止使用35mm拷贝代替翻正缩制16mm发行拷贝。双方对该附件以及涉案影片版权代理合约书的其他约定内容均无异议。 2005年7月4日 广电总局电影审查委员会审查，银都在线公司对此不予认可，主张星皓电影公司超过合同约定时间，即2005年9月27日送审。2005年9月30日，国家广电 ...

情况经该局批准的以外，禁止使用35mm拷贝代替翻正缩制16mm发行拷贝。双方对该附件以及涉案影片版权代理合约书的其他约定内容均无异议。 2005年7月4日 广电总局电影审查委员会审查，银都在线公司对此不予认可，主张星皓电影公司超过合同约定时间，即2005年9月27日送审。2005年9月30日，国家广电 ...

、1985年11月至1991年6月，中影公司分别与原告及各制片厂签订过“影片发行权结算合同”和“影片发行权购销合同”，原告及其他制片厂将几十部 15日，中国电影制片人协会分别向电影局、国家版权局申请成立“北京天都电影版权代理中心”，确定“中心”为版权保护委员会常设的集体管理机构，经济性质为集体所有制， ...

责任和义务。同日，吴某某出具欠条一份,内容为：“兹有吴某某欠胡某某电影发行代理款人民币壹拾贰万元整。双方约定于2007年9月16日付清。此欠条有效 即使失去市场价值，也是正常的商业风险，系上诉人自身对影片市场前景作出了错误判断，因此，致使上诉人合同目的无法实现的过错并不在金渠公司。上诉人关于涉案电影 ...

影片票房收入的具体金额，由于该公司未提供相关的影片发行合同，本院将参照星美公司提供的影片票房分配方式予以确定，即中北华艺公司取得的净 内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ九年六月十九日 书记员历智宇...

电视部电影局发布了关于对1949年10月1日至1993年6月30日期间国产影片发行权归属的规定，即X号文件。该文件根据著作权法有关条款，结合实际 著作权法还规定使用他人作品应当采用书面形式同著作权人订立合同或者取得许可。上诉人天都代理中心、泰达发行中心、中影出版社没有与被上诉人八一制片厂就本案所涉及的 ...