2237元。1987年2月，澄迈县人民政府修建金江镇X路，征用上诉人在“红土坡”的两格宅基地。1991年11月20日，被上诉人在金江镇“土地岭”安置划 上诉人要求政府对尚未安置的宅基地248．50平方米给予其经济补偿的请求应予支持，但其要求补偿金额过高，且其又未能提供合法的补偿标准，政府对此也没有明确 ...

经济特区土地管理条例》第30条第1款规定，被征用土地上的房屋以及农田水利设施、水井、坟墓等其他附着物的补偿标准，由市、县自治县人民政府规定。1993年在 ，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲等十一人关于要求分得宅基地的主张，第一，在洋浦经济开发区的开发建设中，“四统一”(统一规划、统一建设、统一管理、统一 ...

发(2007)X号》文件规定的补偿价格予以一次性补偿兑现，《志拆发(2007)X号》第四项第l0条规定，拆迁安置补偿价格标准为：征用住宅用地l0万元／亩。 征地补偿一览表显示，被上诉人并未获得该宗宅基地的补偿款，且其他村民均已领取了宅基地补偿款。在《房屋拆迁补偿协议》中，上诉人作为动迁人，应按协议约定 ...

协议的基础上签订了一某《征地补充协议》。补充协议就征用土地面积及价格，每亩水田、水塘、鱼某、山林、旱地和宅基地的土地费、安某、青苗费某各项费某作了具体约定。 上有大量林木，价值约30万元左右。15、公告两张，拟证明政府相关部门没有对相关的补偿标准，安某用进行公示。16、证人黄某戊、黄某己、刘某庚、黄某 ...

时未通知原告到场，2007年上半年，原告得知在九龙路X组的被拆除户均享有城郊乡政府另行划定门面房和宅基地的安置待遇，遂多次向乡、村、组提出要求未果。原告 的方式取得，如果是通过竞买的方式取得，则与安置补偿无关，如是乡政府对征用户的补偿。则补偿标准、补偿对象、如何补偿属乡政府的行政权利，其行为也是乡政府 ...

原告的祖屋过近，其与原告方房屋最远处仅约4米，而最近处则其房屋基础进入了原告宅基地的范围，悬挑阳台侵入原告屋顶，并侵占了三原告祖屋的部分围墙和 使用原祖屋，又不能重建，给被上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院参照协议约定的补偿标准和面积，由上诉人进行赔偿的处理恰当，应予以维持。在上诉人宁都县恒盛房地产 ...

原告的祖屋过近，其与原告方房屋最远处仅约4米，而最近处则其房屋基础进入了原告宅基地的范围，悬挑阳台侵入原告屋顶，并侵占了三原告祖屋的部分围墙和 使用原祖屋，又不能重建，给被上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院参照协议约定的补偿标准和面积，由上诉人进行赔偿的处理恰当，应予以维持。在上诉人宁都县恒盛房地产 ...

的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地地上附着物补某标准进行了核算。发放安置款期间因原告不予领取，被告将该款予以公证 是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予 ...

的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地地上附着物补某标准进行了核算。发放安置款期间因原告不予领取，被告将该款予以公证 是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予 ...

的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地地上附着物补某标准进行了核算。发放安置款期间因原告不予领取，被告将该款予以公证 是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予 ...