无不妥。另根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体的资格的批复》之精神，在借款人不能按期归还贷款时，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向 赛亚经贸服务公司承担4256元，上诉人中国银行西藏自治区分行承担（略）元。二审的案件受理费（略）元由上诉人西藏赛亚经贸服务公司承担8512元，上诉人 ...

园X栋X房。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人欧卫军，湖南云天律师事务所律师。 被告湖南高宝利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 法定代表人 离开公司后才在“上城星座”楼盘销售中使用《万某房地产投资回报率的论证》的；证据7被告不能提供原件予以核对，故对其真实性、合法性持有异议；对证据 ...

所取样品相同。而原告提出现场演示方法与其专利方法相同的观点也不能成立，现场演示方法的硅砂与纯碱的重量比为1：1。70，反应温度主要在1130℃ 、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告九江市东太化学工业有限公司诉讼请求。 案件受理费（略）元、鉴定费（略）元由原告九江市东太化学工业有限公司承担。 如不服 ...

约追讨回（2002）南市民初字第X号民事判决书中确定的债权款项，故创和律师事务所不能依照双方签订的《委托代理合同》第二条之约定主张高额风险代理费，创和律师 收费为辅的原则。”第八条：“办理重大、疑某、复杂的案件的，可由律师事务所与委托人协商收费。”以及第十条：“委托人在委托前或委托后要求以服务结果、代 ...

授权广西万通律师事务所的律师王某戊全权代理人保财险隆安支公司实施诉讼行为，王某戊为人保财险隆安支公司实施了诉讼代理行为，且所代理的案件已经审结的 的上述主张，本院不予支持。 综上所述，人保财险隆安支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照 ...

此协议时第七项并未记载浙江三港律师事务所律师维权具有全权代理的权限，故在刘忠清本人、浙江三港律师事务所、本案被告均不能提供以上书证原件及特别授权的 诉讼代理人的权限也仅限于该个案的审理，对其他案件并不能产生相同的法律效力，故被告胡某乙亦不能根据宁波市中级人民法院的民事裁定书得出本案原告已授予案外人刘忠 ...

新证据，证人刘某、姚光伟与刘某甲有利害关系，且不能证明刘某甲的创作行为；编辑出具的意见如果属于专家证言应当出庭作证，且对专家资格提出异议。 鉴于证人 刘某甲负担（已交纳）；二审案件受理费x元，由刘某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ＯＯ八年五月九日 ...

缺席，会议决议授权上海明立律师事务所两律师在该公司投资的上海绿谷公司项目中所产生的纠纷一案作为代理人，授权黄某某、黄某林代表公司全权处理有关上述诉讼案件的 人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不能成立，不应予以支持。 本案系涉外、涉港案件，根据冲突法的一般规范，程序上的问题应当适用法院地国法。因此， ...

兴律师、林宇律师有权代理百尔罗赫公司提起诉讼，其以广东华商律师事务所的名义向原审法院提起诉讼并无不当。华汉城公司的上述主张不能成立，本院不予 上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9020 ...

年3月9日深圳华凯公司书面委托被上诉人海口华凯实业开发公司(下称海口华凯公司)全权管理海洋大厦。同年10月25日，水产公司与海南省水产局作为甲方，海口华凯公司与 应予驳回，以及四川银河公司上诉要求判令水产公司赔偿其经济损失12．1万某的理由亦不能成立，且该请求上诉人一审时并无提出，是在二审增加的请求， ...