法律的公平、等价有偿、诚实信用原则,陈某甲应参照广东省律师服务收费标准支付费用给广东仲马律师事务所,陈某丙作为保证人,在陈某甲没有履行合同义务时 民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则。原审判决在明知撤诉并不达到双方约定的收费条件的情况下,却以“依照民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则”为由判决陈 ...
//www.110.com/panli/panli_51018.html-
了解详情
和所签订的委托代理合同不予认可。 以上事实,由委托书、委托代理合同、天元事务所的调查笔录、申某、宜兴市劳动争议仲裁委员会的调解书、收条、双方当事人的 取得代理费4000元没有法律根据,江苏省物价局、江苏省避法厅制定的收费标准对全省所有的律师事务所的服务收费都具有法律约束力,双方的约定应认定为无效;天元 ...
//www.110.com/panli/panli_21921.html-
了解详情
25万元以及自2007年1月1日起至清偿之日止,按照银行同期贷款利率标准计算的利息;诉讼费由九洲律所承担。 昌晖公司向一审法院提交以下证据 职务行为,缺乏证据支持。 司法部令第X号《律师事务所收费程序规则》第九条明确规定“律师事务所应当直接向委托人收取律师服务费。应委托人请求或者其他原因,由承办律师 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html-
了解详情
股的股红股息。海南省高级人民法院对上述财产查封完毕后,国泰证券部另委托其他律师代理执行。1999年1月28日海南省高级人民法院委托海南亚冠拍卖市场将部分 ,并另行委托代理人,国泰证券部应补偿凯旋律师事务所的经济损失。根据国家关于律师代理费的收费标准计算代理费,尚高于凯旋律师事务所的主张,故根据就低不就 ...
//www.110.com/panli/panli_50689.html-
了解详情
上诉人关于被上诉人不能主张诉权的主张,本院不予采纳。 律师聘用合同中约定,根据《上海市律师业务收费标准》的规定,经双方协商上诉人先期支付18万元作为 (国际)租赁有限公司应于本判决送达之日起十日内支付被上诉人北京市金诚同达律师事务所上海分所律师费7,936,116.60元。 原审本诉受理费14,746 ...
//www.110.com/panli/panli_78260.html-
了解详情
上某人办理一审辩护时前三次到太原的基本费用作为本案实际发生的费用。《律师事务所收费程序规则》只是行业内部规定而非国家法律,不具有普遍约束力,上某人是否违反行业 日从广州至太原、2003年3月20日从太原至广州的机票价格及机场建设费收费标准,以及刘联国于上某时间乘坐有关班次的记录,原审法院只在庭审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_20480.html-
了解详情
一审);被告按司法部、财政部、国家物价局的《律师业务收费标准》及有关规定向原告缴纳律师代理费(略)元,律师代理费和办案费在合同签订后五日内付清。 一计算,即(略)×0.21%×722=3609元)。二、驳回原告广东通利达律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费1168元由原告负担60元,被告负担1108元 ...
//www.110.com/panli/panli_56960.html-
了解详情
支付方式”条款约定,德城公司以法院生效判决所判定的赔偿金额全额支付泛亚所作为律师费用,此外德城公司不再支付任何律师费;提起诉讼所需的诉讼费亦由泛亚所承担 的上诉理由不成立。其次,有关部门关于律师代理案件的收费标准的规定,是某调当事人与律师事务所确定律师收费标准的指导性规定。这些规定,并不排斥人民法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html-
了解详情
年注册,却仍然以律师事务所和执业律师的身份在外承揽业务;铎声所扣押了药材公司的案件证据材料原件及司法文书;铎声所收取的代理费由张源私自收费,且未向药材 委托手续为依据,但铎声所并未举证证明其与药材公司就上述两案另行收费办理了委托手续并约定了收费标准。因此,上述两案虽属《聘请法律顾问合同》第“5、6、7 ...
//www.110.com/panli/panli_103100.html-
了解详情
,109元属实。综上所述,我司不同意宏声昌渝律师事务所的诉讼请求,但愿意在重庆市关于律师指导性价格收费标准上进行协商付费。 经审理查明,2002年12月18日 费用,该请求并无不当,本院可予照准。 关于泰华公司辩称“宏声昌渝律师事务所在委托代理合同有严重的欺诈性和暴利行为,所代理的案件并不属疑难、复杂 ...
//www.110.com/panli/panli_86765.html-
了解详情