，未给社会造成危害，且归案后协助公安机关抓获黄某某，有立功表现，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明： 一、抢劫罪、故意杀人罪 1998年8月间，被告人翁某甲 某·韦等同案人将“露依莎”轮控制了多天，是抢劫既遂，其辩护人称其是预备犯据理不足。 15.被告人徐某某明知翁某甲等人冒充公安边防缉私人员出海行劫 ...

；现羁押在中华人民共和国北京市看守所。 辩护人邬某某，中华人民共和国北京市力格律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)陈某某，女，30岁(X年X月X日出生)，汉族， 行为已构成某庇罪，依法应予惩处，鉴于被告人徐某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某、龚某某、高某某、陈某某、郑某某 ...

同年9月5日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市看守所。 辩护人马某某，中华人民共和国北京市法大律师事务所律师。 辩护人邬某某，中华人民共和国北京市力格律师事务所律师 已构成某庇罪，依法应予惩处，鉴于被告人徐某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某、龚某某、高某某、陈某某、郑某某 ...

不应承担责任，应定性为故意毁坏财物罪，量刑应比照主犯王宗飞，对涉案人员免予刑事处罚。理由是：本案中所破坏的不是生产资料或生产工具，也没有造成影响正常经营的后果 认为指控非法拘禁罪证据不充分；被告人梅某、陈某丙、罗某对该起犯罪无异议，但其辩护人认为应属民事医疗纠纷。被告人樊某的辩护人的辩护意见与查证事实 ...

被告人翁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 38．被告人黄某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。 39．依法追缴人民币2566万元(“长胜”号货轮的价值)。 40．缴获的赃款赃物 所提出的要求从轻、减轻或无罪的上诉理由和辩护意见，经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、 ...

发生与有关单位管理不严有很大关系。故请求对被告人陈某丙免予刑事处罚。 被告人李某己对公诉机关指控的其有帮助孔某、胡某联系买家、散发广告、传递试卷、代为收取 请求从某处罚。 李某己的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1、李某己犯罪时为学生，在共同犯罪中为从某，且犯罪情节较 ...

因素，应定一般抢劫为宜。庭审中，被告人姚某的律师提出被告人姚某的行为不构成抢劫罪的辩护观点经查理据不足，本院不予采纳。五名辩护人提出五名被告人不具有 年，缓刑三年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 被告人韩某犯抢劫罪，免予刑事处罚，并处罚金一千元。 被告人耿某犯抢劫罪，免予刑事处罚 ...

认真履行工作职责，致使扶沟县客运北站在已丧失经营资格和条件下仍为其颁发收费许可证，使其继续向营运的车辆车主收取站务费共计x元，损害国家和人民利益。 及辩护人关于被告人刘某某无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人已认识到自已错误，且本案的犯罪情节轻微，故可对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法 ...

的升级负有重要责任。且胡某丁在整个过程中所起作用较小。建议对起免予刑事处罚。 被告人胡某戊辩称，我没有冲击国家机关的本意和目的，去的目的是为了找领导 正当，于法有据，予以采信。其他被告人及其辩护人的辩护理由与庭审查明的事实不符，不能成立。被告人胡某甲的辩护人庭审中提交的证据，不能证明其辩护观点，不予 ...

用于爆破。因此，被告人钱某某的辩护人提出，蓝某甲所制造的并非爆炸物品的辩护意见，据理不足，不予采纳。被告人钱某某、蓝某甲非法制造爆炸物品确为生产所需， 日起至2006年2月18日止)。 二、被告人蓝某甲犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...