之诉。 本院经审查认为：1998年4月27日，厦门宝隆实业有限公司与上诉人德国温启国际贸易有限公司签订一份编号为（略）销售合同，合同约定货物由厦门运往 的上诉理由因无法举证不能成立，原裁定应予维持。 依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款、《中华人民 ...

被告在运输合同中盖章。 2000年6月，全部货物装在30个木箱内，在德国汉堡港装上IBNALNAGEES号班轮。6月16日，被告就货物签发了编号为HX1001的 经济合作部的一个部门规章，该规章并不禁止国内最终用户依法对涉外经济纠纷的相对方提出索赔，况且涉案《运输协议》是由原、被告双方各自以自己的名某 ...

律师。 上诉人台州新威乐机电有限公司（简称新威乐公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）（ 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币9128元，由（德国）威乐欧洲股份有限公司（x）负担人民币3000元（已交纳），由台州 ...

参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项规定：以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额 830／x MIC—837／x—x—2BS ／840／842 2．1996年6月3日，德国协励行的一封信函确认自己或通过x．V．公司销售了香港协励行 ...

参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项规定：以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。 MIC—837／（略）—（略）—2BS ／840／842 2．1996年6月3日，德国协励行的一封信函确认自己或通过（略）．V．公司销售了香港协 ...

违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元 中国已加入《联合国国际货物合同买卖公约》（下称公约），被申请人国家德国也是公约成员国之一，因此，公约也是中国法律一部分。本案合同及其任何合同 ...

，本院不予确认。 一审查明的事实确实无误，本院予以确认。 本院认为：借条是指民事经济主体之间借取款项或实物后，债务主体一方向债权主体一方出具的或双方确认的一 各种费用，应在本案中予以抵消，但这是其与广西恒展房地产开发有限公司之间的经济纠纷，本案不予处理，樊某可另案起诉。 如上所述，本案处理的是樊某与黄 ...

笔借款保证质押在该处，本人保证该车购买来源清晰、合法，并与第三人无任何经济纠纷。本人保证按时归还借款本息，如逾期不还，本人愿意支付每日百分之十的罚息 本院不予确认。 一审查明的事实确实无误，本院予以确认。 本院认为：借条是指民事经济主体之间借取款项或实物后，债务主体一方向债权主体一方出具的或双方确认的 ...

报关单及实际承运人的提单进一步说明，案涉货物已在起运港查验离港并将在德国汉堡转运。由于锦绣国际公司向原告承诺代办所有运输和海关手续（俗称“包清关 日决定对锦绣国际公司合同诈骗案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件 ...

应提请中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于 亦违反了合资合同和公司章程的约定。另外，T电子有限公司经营的电子机械产品是德国西门子的名牌产品，而合营公司经营的是美国和香港厂家的产品，两者在 ...