制作的载体，所载内容在无原始证据印证下，不能单独作为定案依据。控方当庭为证明涉案金额，出示了三组证据，源于赵某某U盘，有银行卡，有被害人举报后统计的， 产品，算是为公司销售产品，也可以算是公司员工入了股份，可以得到高额回报，于是她向张某某详细了解了分红情况。张与李静是合伙的，二人向其宣传，只要投入就有 ...

该证据予以认定。 3.本院（2009）甬鄞刑初字第X号刑事判决书，用以证明被告公司员工陈某没有电焊操作资质实施电焊作业，导致火灾事故发生的事实。被告对该 对该证据的真实性、合法性均予以认定。至于这些证据与被告某公司存在怎样的关联，能否认定某公司是涉案保险的投保人或被保险人，本院结合原、被告的其他证据在 ...

检察机关的指控成立。 陈某某、段某某辩解，该款为借款不是侵占，同时段某某称自己不是公司员工，构不成犯罪的辩解及辩护人关于被告构不成侵占的意见不予 东风顺达汽车经销维修有限公司转入河南恒丰拍卖有限公司20万的银行分户某记录证明。和被告人陈某某用中国银行现金支票号为x的支票从中国银行人民路支行取出20万元 ...

粉体的委托代理人”的文字描述。黄某与答辩人公司没有任何法律联系，不是公司员工，不是公司股东，其身份是河南科技大学教授，其作为被告是否应当承担责任， 黄某不能和答辩人存在其他法律关系，不能成为本案诉讼当事人，没有提交证据证明其观点成立，所谓一审法院认定事实错误，只是其依据单方“假设”“假若”的事实而做出 ...

，无法辨别真伪，无法与王某某书写的情况说明相互印证，一审法院未明确x元货款是怎样计算出来的。一审采用证据不当。本案已超过诉讼时效。一审法院审理本案的程序违法 代表东方公司，其行为系职务行为。石某某是东方公司员工，其个人未与开元公司发生业务往来。王某某与石某某均不应承担连带责任，同意一审判决。请求驳回开 ...

以万佳公司2000年度职工花名册中无高某某而确认高某某不是万佳公司的员工错误，花名册中的职工全部是正式工，而其当时并非正式工；5、对于其在劳动仲裁时提供的 年为其发的工商法规培训班合格证，证上写的高某某的单位是邵原屠宰厂；4、证人李发明到庭作证证明：李发明是邵原镇政府的劳务站站长，曾负责收取劳务费， ...

的其它猪时食品站未支付其报酬。张某某提供经济源市物价局批准的代宰加工费提成表证明屠宰加工费每月每人600元，从2004年至2008年，共48个月，为x元。 万佳公司2000年度职工花名册中无张某某而确认张某某不是万佳公司的员工错误，花名册中的职工全部是正式工，而其当时并非正式工；5、对于其在劳动仲裁时 ...

的其它猪时食品站未支付其报酬。任某某提供经济源市物价局批准的代宰加工费提成表证明屠宰加工费每月每人600元，从2004年至2008年，共48个月，为x元。 万佳公司2000年度职工花名册中无任某某而确认任某某不是万佳公司的员工错误，花名册中的职工全部是正式工，而其当时并非正式工；5、对于其在劳动仲裁时 ...

礼泉神龙车场内焦作车队、金鑫信息部、礼泉还有洛阳车队信息部，在咸某伟捷公司里设有一个信息部，以及焦作车队咸某分部、洛阳车队咸某分部、西安万通车场内有一个同步 了规定，轻则挨骂受某，重则叫外围的人收拾，对员工进行某打。 8、被告人赵某某的供述，证明他是2007年冬季到文某某征的信息部上班的，他上班以后， ...

》、华视公司顾问李启出具的《关于某写电视连续剧〈包公之死〉剧本的说明》和华视公司员工陆新芳出具的一份说明为证，对于某述证据，被告黎某质证 作品依法也享有上述权利。 原告主张被告黎某私自删去原告署名，因剧本是由华视公司印制，现有证据不能证明是被告黎某删去原告署名，因此，原告该主张缺乏事实依据，原审法院 ...