脉公司而不是付给新迎分理处。经质证，供应站认为对复印件无法辨别其真实性，但陈述收到过（略）元的款项，只是不知道付款人是谁。 本院认为，城南支行提供的 能证明的是本案涉嫌诈骗，至于诈骗是否成立，诈骗的事实是怎样的需待刑事案件的审理认定。第三，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...